Vemos nesse vídeo parte do debate do Dr. William Lane Craig com o ateu darwinista Peter Atkins. Em certo ponto do debate, Atkins argumentou que a ciência podia explicar tudo, portanto, Deus não era mais necessário. Para ele, as proposições metafísicas não podem ser provadas, portanto, não podem ser verdadeiras. Craig dá uma tremenda "raquetada" em Atkins ao provar que há várias verdades que não podem ser submetidas ao método científico, mas que nem por isso são menos cognoscíveis.
Contudo, a parte mais engraçada é aquela em que o moderador do debate, William F. Buckley Jr. não consegue conter sua admiração com o argumento do Craig, e diz para o coitado do Atkins, que nesse momento já estava com uma tremenda cara de marmita: "Ponha isso no seu cachimbo e fume!" (o que deve ser a versão americana de "chupa essa manga!", kkk)
3 comentários:
Eu não ía nem ver o vídeo, mas quando você afirmou que o cara mandava "chupa essa manga" na versão americana, eu não me contive, tive que ver, rs, rs, rs, rs, rs.
Infelizmente, os argumentos levantados por este homem não seriam nem de longe lembrados pela maioria de nós numa defesa da fé.
Temos que exercitar mais nossa fé, não só na questão de vivê-la mas também de defendê-la com sabedoria.
Ótima Postagem...
Paz Ricardo,
O Craig está na lista dos meus autores preferidos. Seus argumentos são muito bem elaborados, e junto com Platinga, Geisler, o já falecido Metzger e o tio Josh McDowel.
Criei recentemente o blog apologia do cristianismo, onde penso divulgar uma apologética mais evidencialista e menos pressuposicional (mais argumentativa e menos igrejeira). Estou atualizando ele aos poucos e assim que estiver tudo certo eu te convido pra dar uma olhada.
Abraço fraterno,
Leonardo.
Interessante, eu jamais pensaria em questionamentos como estes que o cara perguntou.
Sempre pensei que a velocidade da luz fosse uma constante.
Postar um comentário
Comenta!