Olá! Aprecio muito seu Blog, está de parabens. Sou protestante, assim como você.
Exatamente por isso, essa Charge me deixou com a pulga atrás da orelha... Quem Pedro chama de "Mestre"? Só pode ser Jesus, certo? Não seria errado, então, fazer uma imagem (mesmo desenhada) de Jesus? [Hb 1.3] Outra: Se é Jesus, o que já seria um erro, será que Ele não saberia quem é "aquela"?
Cuidado, irmão, pois assim como você, sou critico e prefiro falar para defender a Verdade do que me calar pros profanadores do Evangelho.
Mas cuidado para, ao fazer "tanto" isso, percamos o bom senso e nossa responsabilidade com o Senhor.
"Cuida, pois, para que a ira não te induza a escarnecer, nem te desvie a grandeza do resgate" [Jo 36.18]
Obrigado pela visita e comentários. Permitam-me esclarecer umas coisas:
É claro que a charge se refere a uma instituição (evangélica), e não à assembléia dos santos, de caráter universal e não local. Seria um erro dizer que a Igreja de Cristo é uma noiva sem cabeça.
Quanto à pergunta de Jesus à Pedro, lembremos que isso é uma anedota, e não um compêndio de teologia. Por isso, gostaria que o Neto levasse em consideração que ninguém aqui está duvidando da Onisciencia de Cristo. Além do mais, o fato de que o Senhor possa fazer uma pergunta não significa que ele não tenha resposta:
1. Em Isaías 6, a trindade perrgunta: "A quem enviaremos?", mas isso não significa que Deus não sabia da disposição do profeta em ir e anunciar.
2. Em Genesis 6, vemos o Senhor declamando seu arrependimento, mas todos (ou quase todos... Há os Gondins da vida, rs...) entendemos tratar-se de um recurso literário - Antropomorfismo.
3. Em João cap 4 o Senhor está buscando(procurando) os verdadeiros adoradores. Será que Ele não sabe onde eles estão? E se sabe, porque busca?
As vezes queremos ser tão apologistas que acabamos passando por tontos. Isso acontece com todo mundo, comigo também. Por isso, é bom ser mais moderado as vezes, e menos detalhista, quando possível. Do contrário, se formos tão literais, corremos o risco de ao invés de salvar o cristianismo, acabar criando uma nova heresia, rs...
Quanto ao pecado das imagens, o erro não é fazer uma reprodução de caráter ilustrativo, e sim render-lhes culto, o que é idolatria. A menos que alguém entenda que a charge do Jesiel Botelho é uma representação "fiel" daquele que está lá no céu e aqui conosco, e decida adorá-la (risos!), não vejo nenhum mal nisso. Aliás, com forte dose de ironia, ela nos faz meditar acerca dos rumos que nós, evangélicos, estamos tomando.
Devemos vigiar para que num futuro não muito distante, não venhamos a nos tornar naquilo que a igreja católica se transformou: uma igreja sem cabeça.
Graça e paz a toda equipe do pulpito cristão e parabens por esse trabalho serio e dedicado que vocês desenvolve aqui que senhor continue acrecentando a cada um de vocês o que faltar,paz seja com todos !!!
Concordo contigo com relação à Oniciencia. Mas quanto à imagem, não. Imagens de qualquer coisa (animal, homem) que se crie não tem problema. A não ser para ser adorado. Só que com Jesus e Deus a coisa é diferente. É errado já se fazer imagens para eles, e não somente adorá-las. Dt 4.12-19 - Nesse trecho, proibesse criar imagens para "representar" Deus.
Sei que estamos entrando em uma discussão infrutífera, e o irmão tem razão em "não sermos tão literais", pois poderiamos cair no farisaismo. Só que vejo em muitos lugares, irmãos como você, que possem blogs de "protesto cristão". Mas vários deles "perdem o bom senso" após alguma época no ar, junto com o "sucesso" de visitas, perdendo o foco, parando de protestar, e começam a apenas zombar, as vezes perdendo a conduta que vai de acordo com a Bíblia.
Não digo que o irmão faz isso, e peço perdão por estar atrapalhando o andamento, só peço que, como sempre, vigiemos.
10 comentários:
E precisa comentar?
coitada, ou coitado dos que fizeram dela uma coitada.
luiz cledio
www.cledio.blogspot.com
Nota 10 para o Pedrão!!! Hehehe...
são cegos guiando cegos!
Olá!
Aprecio muito seu Blog, está de parabens.
Sou protestante, assim como você.
Exatamente por isso, essa Charge me deixou com a pulga atrás da orelha...
Quem Pedro chama de "Mestre"? Só pode ser Jesus, certo?
Não seria errado, então, fazer uma imagem (mesmo desenhada) de Jesus? [Hb 1.3]
Outra: Se é Jesus, o que já seria um erro, será que Ele não saberia quem é "aquela"?
Cuidado, irmão, pois assim como você, sou critico e prefiro falar para defender a Verdade do que me calar pros profanadores do Evangelho.
Mas cuidado para, ao fazer "tanto" isso, percamos o bom senso e nossa responsabilidade com o Senhor.
"Cuida, pois, para que a ira não te induza a escarnecer, nem te desvie a grandeza do resgate" [Jo 36.18]
Um abraço fraternal
Essa charge representa de forma insofismável o estado lastimável da igreja evangélica atual,com rarísssimas, mas raríssimas mesmas exceções.
Parabéns meu caro Jasiel Botelho, pela mensagem dura, mas Divinamente inspirada.
Evangelista, Luís Clédio, Neto e anônimos;
Obrigado pela visita e comentários. Permitam-me esclarecer umas coisas:
É claro que a charge se refere a uma instituição (evangélica), e não à assembléia dos santos, de caráter universal e não local. Seria um erro dizer que a Igreja de Cristo é uma noiva sem cabeça.
Quanto à pergunta de Jesus à Pedro, lembremos que isso é uma anedota, e não um compêndio de teologia. Por isso, gostaria que o Neto levasse em consideração que ninguém aqui está duvidando da Onisciencia de Cristo. Além do mais, o fato de que o Senhor possa fazer uma pergunta não significa que ele não tenha resposta:
1. Em Isaías 6, a trindade perrgunta: "A quem enviaremos?", mas isso não significa que Deus não sabia da disposição do profeta em ir e anunciar.
2. Em Genesis 6, vemos o Senhor declamando seu arrependimento, mas todos (ou quase todos... Há os Gondins da vida, rs...) entendemos tratar-se de um recurso literário - Antropomorfismo.
3. Em João cap 4 o Senhor está buscando(procurando) os verdadeiros adoradores. Será que Ele não sabe onde eles estão? E se sabe, porque busca?
As vezes queremos ser tão apologistas que acabamos passando por tontos. Isso acontece com todo mundo, comigo também. Por isso, é bom ser mais moderado as vezes, e menos detalhista, quando possível. Do contrário, se formos tão literais, corremos o risco de ao invés de salvar o cristianismo, acabar criando uma nova heresia, rs...
Quanto ao pecado das imagens, o erro não é fazer uma reprodução de caráter ilustrativo, e sim render-lhes culto, o que é idolatria. A menos que alguém entenda que a charge do Jesiel Botelho é uma representação "fiel" daquele que está lá no céu e aqui conosco, e decida adorá-la (risos!), não vejo nenhum mal nisso. Aliás, com forte dose de ironia, ela nos faz meditar acerca dos rumos que nós, evangélicos, estamos tomando.
Devemos vigiar para que num futuro não muito distante, não venhamos a nos tornar naquilo que a igreja católica se transformou: uma igreja sem cabeça.
Fraternalmente, e em Cristo,
Leonardo.
Graça e paz a toda equipe do pulpito cristão e parabens por esse trabalho serio e dedicado que vocês desenvolve aqui que senhor continue acrecentando a cada um de vocês o que faltar,paz seja com todos !!!
Concordo contigo com relação à Oniciencia.
Mas quanto à imagem, não. Imagens de qualquer coisa (animal, homem) que se crie não tem problema. A não ser para ser adorado.
Só que com Jesus e Deus a coisa é diferente. É errado já se fazer imagens para eles, e não somente adorá-las. Dt 4.12-19 - Nesse trecho, proibesse criar imagens para "representar" Deus.
Sei que estamos entrando em uma discussão infrutífera, e o irmão tem razão em "não sermos tão literais", pois poderiamos cair no farisaismo.
Só que vejo em muitos lugares, irmãos como você, que possem blogs de "protesto cristão". Mas vários deles "perdem o bom senso" após alguma época no ar, junto com o "sucesso" de visitas, perdendo o foco, parando de protestar, e começam a apenas zombar, as vezes perdendo a conduta que vai de acordo com a Bíblia.
Não digo que o irmão faz isso, e peço perdão por estar atrapalhando o andamento, só peço que, como sempre, vigiemos.
Um abraço fraternal
O Marcão esta ganhando de lavada. Uma pergunta, uma das sem cabeça seria a denominação dele?
Postar um comentário
Comenta!