Por Renato VargensInfelizmente existem inúmeros seminários teológicos neste país, que tem ensinado aos seus alunos conceitos absolutamente anticristãos. Tais seminários contrapondo-se a ortodoxia cristã admitiram em seu rol de professores, pessoas que negam a inerrância da Bíblia além de afirmarem que ela está repleta de mitos e lendas. Para estes, Adão e Eva não existiram. Na verdade, os liberais ensinam que ambos não passam de um símbolo para ensinar a humanidade que foi criada através da evolução. Se não bastasse isso, tais teólogos crêem que Jesus não fez milagres literais. Para eles, Jesus nunca teria andado sobre a água, nem tampouco multiplicado pães e alimentado uma grande multidão.
Quando ensinam a respeito do Espírito Santo o fazem de forma equivocada afirmando que o Espírito do Senhor não é um ser pessoal, mas sim a força e o agir de Deus. Além disso, paganizaram a Trindade Santa atribuindo-lhes gênero e sexualidade, afirmando através de seus ensinos que o Espírito Santo é a parte feminina de Deus.
Ao ensinarem sobre a ressurreição de Cristo, afirmam que tal fato não ocorreu, até porque, para estes, a mensagem central da Bíblia é a ressurreição de Jesus em nossos corações.
Caro leitor, infelizmente o número de pastores que relativizaram as Sagradas Escrituras em detrimento de uma teologia espúria se multiplica a olhos vistos. Sem sombra de dúvidas os conceitos liberais têm adoecido e sufocado o Corpo de Cristo, injetando no coração dos cristãos, valores que se contrapõem aos ensinos bíblicos.
Isto posto, creio que mais do que nunca necessitamos fazer da Palavra de Deus nossa fonte de fé. O reformador João Calvino costumava dizer que o verdadeiro conhecimento de Deus está na bíblia, e de que ela é o escudo que nos protege do erro.
Em tempos difíceis como o nosso precisamos regressar à Palavra de Deus, fazendo dela nossa única regra de fé, prática e comportamento, até porque, somente assim conseguiremos corrigir as distorções provocadas pelo liberalismo teologico que tantos males tem feio a igreja de Cristo.
Pense nisso!
***
Postado por Renato Vargens, no Púlpito Cristão
.png)
.png)
12 comentários:
Muito razo.
Olha o vespeiro!
Jogar todo mundo que interpreta uma coisa ou outra de forma não-literal no bolo dos liberais é tática suja.
Por exemplo: Eu leio o Gênesis como um Mito, embora para mim tenha havido um Adão e uma Eva, como primeiros humanos, e que eles pecaram. Mas não creio na literalidade da terra sendo criada magicamente a 6 mil anos atrás.
Quem foi mesmo que definiu que o Gênesis deve ser lido literalmente? Por exemplo, basta olhar o significado de Adão e Eva:
Adão (hebraico: אָדָם, "Homem")
Eva' (hebraico: חַוָּה, Ḥavva, "Vivente")
O Gênesis se lido como Mito ensina muito mais do quê lido literalmente.
Além disso, fé não precisa se basear numa suposta inerrância escritural. Perfeito é Cristo, o resto é humanamente errante.
Eu iria postar algo aqui, mas como o Gabriel foi tão bem eu só posso apoia-lo.
Abraço!
Solitariamente concordo com o Renato Vargens, estamos caminhando a passos largos na relativização de tudo.
já ouvi discursos de que Jesus não ressuscitou literalmente, mas que seu jeito de ser imprimiu uma marca nos corações de seus discípulos, que estes já não conseguiam viver de outra maneira a não ser do modo que Jesus viveu. Isso anula as profecias acerca do Messias e as palavras de Jesus antes de sua morte, pois Ele mesmo disse que ressuscitaria.
Ora, se Ele não ressuscitou literalmente, Paulo teve um delírio a caminho de Damasco, isso sem contar os outros relatos acerca da ressurreição de Cristo...
E tudo que temos acerca de Jesus provem de fontes humanas...
Entendo o que o Gabriel disse, mas que é temerária essa teologia liberal, ah, isso é.
Existem inúmeros seminários... Vários professores.. peraí.. Nunca tive um professor que afirmou nenhum dos dados acima, apesar de meu seminário ser frequentemente classificado como "liberal" na denominação.
Mas tive sim um professor que disse que Moisés (quando entregou a cópia encadernada na Torah para Josué) havia profetizado a própria morte e que haveria reis em Israel(Gn 36.31), afinal era profeta.. ai ai..
O problema está mais nos ruídos entre o que se diz e o que se ouve.
O problema é que quando se diz: Genesis 1-3 é poesia apologética belíssima.
Quando se diz: A torah é de Moisés, basicamente, pela tradição oral, então, sim, Jesus pode dizer que a Torah é de Moisés.
Quando se diz: É, olha que interesante.. Deus usou grandemente esses três Isaías, em momentos decisivos de Israel.
Ouve-se: É tudo mito. Jesus não ressuscitou! O Mar não se abriu! A Bíblia não é a palavra de Deus!
Reconheço: a praga da teologia liberal agiu por muito tempo, mas hoje
Que Deus nos permita limpar os ouvidos, para nos maravilharmos uma vez mais com a inspiração da Sua Palavra, as Escrituras Sagradas. Mas talvez de maneira diferente do jeito que nós, "inerrantes", achávamos.
O comentário infelizmente vai ter que ser como anônimo, porque a "Verdade", tão querida e defendida é que o manah, que uma vez já caiu, não cai mais do céu e preciso ganhar o pão e o leite das crianças. Essa é a minha verdade!
Eu não sei qual é o pior:
Aqueles que ensinam estas questões abstratas, surreais...
Ou aqueles que ensinam questões sincréticas, ou aqueles que ensinam questões hedonistas...
Em fim!...
É necessário clamar a Deus que haja uma revolução santa solidificada nas sagradas escrituras...
Não com arbitrairedades insubordinaveis, obstinado egocêntrismo, mas com a verdadeira essência
do Espírito Santo.
Concordo e acredito plenamente que temos que aceitar a PALAVRA DE DEUS/BIBLIA como correta e unica regra de fé, senão estamos todos perdidos, não sabemos de onde viemos e não sabemos para onde vamos.
Como disse o apóstolo Paulo, então seremos os mais infelizes dos homens.
Stefan Zakowski
szakowski@bol.com.br
Olha um liberal aí em cima nos comentários!!!! Tá na cara que os liberais rejeitam a inerrãncia bíblica, não é Gabriel???
Se somente Cristo é perfeito, não é lógico que creiamos na inerrância de suas palavras? E onde podemos encontrar as palavras de Cristo se não for nas Escrituras Sagradas????
A teologia liberal é um câncer que está matando a igreja aos poucos. É essa teologia que rejeita as mais básicas crenças da igreja ao longo de sua história. É essa teologia que nega as doutrinas fundamentais do cristianismo.
As conseqüências dessa tal teologia liberal é catastrófica!!! A minha oração é que os seminários combatam essa "teologia" a começar pelos seus professores que envenenam, como cobras venenosas, a igreja de Cristo.
"Mitologia é a religião dos outros." -- Joseph Campbell
Concordo com muito. Mas muito do texto tem cara de fundamentalismo. Entre Liberalismo e fundamentalismo, prefiro nenhum dos dois! =)
Mano Will,
Toda rotulação é mediocre. Em todo caso, se eu tiver que escolher entre a Bíbia e Rudolph Bultmann, fico com a Bíblia =)
Outro extremo perigoso é a espiritualização de tudo e o transporte do VT para a Nova aliança, (remendo novo em vestido velho). Daí vem as campanhas de sete disso e sete daquilo (sete é mágico para alguns bitolados, menos para o Cerulo que é o NOVE). Enfim a clonagem de atos e praticas da Velha aliança são altamente perigosos quando são introduzidos no culto a Deus que deve ser (como Jesus ensinou) em espírito e em verdade.
Postar um comentário
Comenta!