Por Jonas Elias de Oliveira
O presbítero Contexto Bíblico, fora de seu "habitat" costumeiro, isolado num canto, pode constatar a presença de alguns dos mais ilustres representantes do neo-carismatismo, neo-ortodoxismo e outros neo-desavergonhismos atuantes: O bispo Valdir Azedo, bispo Rodomiro, bispo Ausente Fernandes e sua mulher, Insônia Femandes, o missionário R.R. Tavares, o missionário Levi Miranda, o sempre carismático Diótrefes Primazia, Iscariotes Honesto, Caim da Paz, Geazi Humilde, Ananias Safirando, e o secularissimo irmão Demas: "Tutti buena gente". Uns quarenta, ao todo.
"TRANQUEM AS PORTAS", berrou a mil decibéis, o bispo Rodomiro, concitando os presentes para o início da reunião dos REVOLTADOS. "Um instante", bradou o Missionário Levi Miranda: "Quem te colocou por cabeça sobre nós? Quem te nomeou presidente desse conciliábulo?" Ouviu-se um estrepitoso som da claque: "Apoiado! Apoiado!". Enérgico, replicou o Bispo Rodomiro com toda a sua mansidão e longanimidade: "CALE A BOCA!". "Entendo, com toda humildade, ser o único competente para presidir esta Confraria". ""Como, se somos da mesma patente?" Exclamou o bispo Valdir Azedo. Rodomiro não ficou atrás: "Siguinte: o salão é meu, as cadeira é minha, os som 'são' meu, afinal de contas, TÔ PAGANO". O bispo Valdir Azedo arrazoou consigo mesmo: "Estou careca de saber que democracia não funciona". "Declaro aberta a sessão deste sacrossanto Conciliábulo".
A guisa de prolegômenos e saneador, continuou o Bispo Rodomiro em suas digressões, quando novamente fora interrompido pelo presbítero Contexto Bíblico: "Não deveríamos orar primeiro?" "NÃO, pura perda de tempo, Time is money", exclamou o humilde bispo, proprietário de uma modesta casinha de 8 milhões de dólares em Beverly Hills. Diante de tão apropriado aparte, todos concordaram em considerar como meros adiáforos quaisquer oração ou exortação.
"Muito bem", continuou o bispo Rodomiro. "Por que estamos tão revoltados com nossas denominações? Deixem-me ler como meditação uma palavra bíblica: Quem não vem pelo amor, vem pela dor! (Zedequias 1:71), ou coisa parecida".
Foi caos! - Todos falavam e berravam a um só tempo. Loucura! Babel! Ninguém entendia ninguém! "Silêncio! Silêncio!"
A custo, conseguiu retomar a palavra o bispo Rodomiro: "Como nem todos podem exprimir o motivo de suas revoltas, nomeio dois irmãos para representar os demais. Foi por motivo DOUTRINÁRIO?" Indagou Rodomiro. "Não bispo, foi pura divisão de NUMERÁRIO", disse o missionário Levi Miranda, secundado pelo missionário R.R. Tavares. "Outra opinião?" "Fo Foi de dd dd", tentou esclarecer o irmão recentemente curado de gagueira no Maior Templo do Mundo. Ao final, entendeu-se claramente a questão do cisma: "dd é divisão de dividendo", concluiu o ex-gago com ares de vitória! E todos gritaram "amém, amém!". E o missionário Levi Miranda tentou remediar: "Alguns, mesmo curado, tem dificuldade de falar, não se podemos critiquiza-los-eles".
Foram vários os incidentes quando do saneador. Um dos mais graves foi a disputa de lugares e posição de destaque entre os membros da confraria. "Pequenos" emergentes querendo ser grandes, enquanto que "grandes" estáveis colocavam obstáculos à sua participação, tratando-os de "Nanicos inoportunos". Rodomiro, o bispo, agiu com prontidão: "Aqui não haverá qualquer discriminação. Não tem pretos nem brancos, ricos ou pobres, ninguém é melhor que ninguém. A partir de agora todos somos verdes. AMÉM? Vamos retomar a reunião". Os "verdes claros" (os que detêm mais tempo na mídia) "sentam na frente, os verdes escuros lá atrás".
***
Fonte: Jornal O Fundamentalista, divulgação: Púlpito Cristão
Nota: A imagem é meramente ilustrativa [ou não]
21 comentários:
parabens pelo teor doseu blog e conteúdo. se todos tivessem a sua iniciativa. amigo, por favor publique no seu blog este link..... até aline barros é discípula de mamom .... tnks
http://sasdelli.blogspot.com/2010/02/ensiando-criancas-dar-dinheiro-para.html
já que houve pouca [ou nenhuma] citação bíblica no post, aqui vai uma:
3 ¶ Mas a impudicícia e toda sorte de impurezas ou cobiça nem sequer se nomeiem entre vós, como convém a santos;
4 nem conversação torpe, nem palavras vãs ou chocarrices, coisas essas inconvenientes; antes, pelo contrário, ações de graças.
Fonte: http://www.bibliaonline.com.br/acf/ef/5/4+
tipo de um post q não edifica, um tipo de assunto q não deveria estar presente em um dito púlpito cristão...
Essa gente dessa confraria para mim significa tão pouco que não vale a pena tecer qualquer comentário a respeito para não correr o risco de perder o meu precioso tempo, o qual prefiro dedicar a coisas edificantes. Como se diz: "É melhor acender uma lâmpada que maldizer a escuridão".
Pgo carona no comentário de Wally, são mentes vazias (ou coquinhos ? ). Quem sabe ele se inspirou no "festa de arromba" ! E seguindo o ex. do apóstolo paulo: PB. ROBERTO ROCHA.
O que me deixa abismado e' ver o nivel "extremo" de santidade de um pessoal que nao deveria estar "perdendo" o seu tempo passeando por blogs que "nao edificam", como o Pulpito Cristao!
Descendencia do farisaismo judaico e doentio do tempo de Jesus... meu Deus... eles estao espalhados por ai ate' hoje?
Gente amargurada e sem o menor senso de humor...
Talvez a "bronca" seja porque fazem parte do grupo citado no texto ou por terem alguns amigos por la.
Deus nos livre dessa turma que Jesus chamou de "raça" de viboras.
Rocha, presbítero:
Falta ao senhor muita leitura do NT e das cartas de Paulo... nossa cultura religiosa farisaica foi quem colocou os títulos à frente do nomes. Paulo não fez assim como o senhor alega e se afiança para permanecer na ignorância, ou para compensar algum sentimento pessoal de inferioridade. Para Paulo o título de seu comissionamento dado por Deus vem sempre depois da apresentação de sua pessoa. Sintomático isso não? Nunca o vemos se chamar de "Apóstolo Paulo" e sim de "Paulo, apóstolo" e ainda assim rendendo louvores à Deus pela benevolência do Pai em assim tê-lo chamando, pois conhece e se recohece indigno de tal míster.
Leia isso am algumas passagens como: Romanos 1:1; I e II Cor. 1:1; Gal. 1:1 (atribuindo sua escolha para o apostolado à Deus e não a homens, que promovem outros na estrutura eclesiástica lastrado nas aparências); Ef. 1:1; Fp. 1:1 (nesse escreve em conjunto com Timóteo seu filho na fé e para não causar dissobores e constrangimentos intitulam-se apenas de "servos". Que lição de humildade ímpar que nossos auto intitulados "apóstolos", "profetas", "missionários", "pastores e presbíteros" precisam aprender); Col. 1:1; I e II Tes. 1:1 (onde nem sequer Paulo cita ser ele apóstolo); I e II Tim.; Tito 1:1 (onde Paulo coloca-se como servo, antes de ser apóstolo); Filemom 1:1 (onde Paulo usa de sua situação de cárcere para afirmar que era prisioneiro de Jesus Cristo - sequer reafirma sua condição apóstólica).
Sem contar que Tiago, Pedro e Judas procederam de igual maneira no prefácio de suas cartas, excessão feita às II e III cartas de João, onde o contexto era do pastor à igreja que pastoreava.
Detalhe interessante é que em todas as cartas de Paulo ele se dirige à igrejas locais com recomendações, correções, conforto e ânimo. E não em um ambiente onde a livre expressão de opiniões é a regra e não à excessão.
Portanto Rocha, presbítero, carece de sua parte conhecer com mais profundidade o que a bíblia fala. Não somente receber como Palavra de Deus o que de púlpito se fala, mas ser bereiano, conferir que o que se prega ou afirma tem respaldo na Palavra. Vai causar menos dissabores à você no futuro se pretende continuar se manifestando no espaço virtual e em sites de apologética.
Se o que postar for somente opinião sua, o faça com a coragem suficiente para assumí-la e não ficar depois tentendo encontrar justificativas "bíblicas" para seu ponto-de-vista. Normalmente é assim que se age no mundo adulto.
Paz!
Pena que a mente anestesiada da maioria não os deixe captar a obviedade que um texto simples como esse quer transmitir.
O que para uns é tão obvio, para outros é incompreensível. Torre de Babel, mesmo.
Está estabelecida a Matrix religiosa, energizada, por um lado, pelo marketing gospel que tenta colocar Jesus em uma embalagem "pop" para facilitar o consumo; E pelo outro, sustentada pela crendice disfarçada de fé, que mantém em estado de torpor os consumidores que, como hipnotizados, aceitam inquestionavelmente tudo o que os "ungidos" afirmam, ameaçando de rebeldia quem contestar e lembrando-os que o destino destes é o inferno.
Na idade média era assim: o que a igreja falava, através de seus sacerdotes, era lei tanto para reis quanto para súditos, e por isso a instituição tinha todo poder político e econômico em nome de Deus, para determinar o que quisesse. É só estudar a História para ver no que deu isso.
Essa turminha, ilustrada no texto acima, sonha com as mesmas coisas, e apoio, pelo visto em alguns comentários acima, é o que não falta. Tanto é o êxito que esses profissionais da "fé" têm conquistado que jatinhos, mandatos políticos, redes de tv, mansões, seguranças, carros blindados, fã-clubes entre outros mimos, são abusos que até a imprensa secular já noticiou.
Más, também não há de faltar quem esteja disposto a denunciar, dôa em quem doer, que: A Igreja não é e nunca foi uma instituição. Ela é o corpo místico de Cristo, não está subjugada por mesquinhos interesses humanos e dela ainda ecoa a voz de Isaías:
"Ai dos que ao mal chamam bem, e ao bem mal; que fazem das trevas luz, e da luz trevas; e fazem do amargo doce, e do doce amargo!" Is 5:20
No Amado
Ielton Isorro
http://clamandonodeserto.blogspot.com/
RESPOSTA AO ELIEZER: Paulo apóstolo ou Apóstolo paulo. A ORDEM DOS FATORES NÃO ALTERA O PRODUTO ! Isto eu aprendi ainda quando criança. Deixe de fazer tempestade em copo dágua e de jogar para a platéia ! Dando uma de sabichão, quando não sabes nada ! Agora vamos lá: "Pr. Ielton Isorro", sempre se apresenta assim nos finais de seus comentários,(ele tornasse humilde e simples pq é da "turma" ou pq a identificação dele vem lá no fim ? Se o problema for este eu mudo a posição tb ! Assuma seus erros e não fique tentando achar chifre em cabeça de cavalo ! E peça perdão a irmã alice,(em público), tirando todas as vírgulas e palvras torpe que falaste a respeito de sua pessoa!
Em cristo, digo a verdade não minto:
PB. ROBERTO ROCHA (GOSTOU ELIEZER ?)
Antes de finalizar quero fazer minhas as palavras de ADRIANA MELO : QUE GRAÇA TEM UM BLOG, SE NÃO FOR O COMENTÁRIO DO LEITOR PARA A GENTE RI,CONCORDAR E ESTRESSAR ? VALEU ADRIANA ! POR MIM ESTAIS PERDOADA !
AINDA: ESSE PESSOAL DO BLOG MAIS SE ESTRESSA DO QUE RI,E OLHEM QUE ELES GOSTAM DE UM HUMOR ! E SE NÃO GOSTASSEM ? MISÉRICORDIA !
Caro Rocha, presbítero:
Realmente fui insensato contigo.
Perdão.
Fui ajudar uma criança a parar de chupar chupeta e acabei com um menino birrento nas mãos.
Já que ninguém veio te acudir, volta agora pro seu papai, volta. Tá na hora da papinha de Neston.
Brincar com criança dá nisso: a gente acaba mijado mais cedo ou mais tarde.
Vai em paz!
Ah, e não esqueça de estudar a bíblia, viu... nem sempre a matemática casa com a teologia.
Eita.
Cuidado Leo, se alguém doar a madeira pra fazer a cruz você vai ser crucificado mano.
Ja nao se faz "rocha" como antigamente.
Mas enquanto nao doarem a madeira, fique firme em Cristo, a verdadeira Rocha.
Abraço.
PB Roberto Rocha CHEGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
DE VERDADE VOCÊ ESTÁ SENDO CHATOOOOOOOO D++++
VOCÊ NÃO LEU NO FAMOSO POST DA CANTORA QUE FOI RETIRADO QUE NADA FOI DITO CONTRA A PESSOA DA IRMÃO OU CONTRA A DOUTRINA QUE ELA PREGA OU ALGO DO TIPO........................POR FAVOR
VAMOS SER INTELIGENTE
Reverendo Apóstolo Bispo Higor Crisostomo
(Risos)
RESPOSTA AO PASTOR IELTON ISSORO, ELE FALOU: E APOIO PRÁ ESSA TURMINHA É O QUE NÃO FALTA,HAJA VISTO ALGUNS COMENTÁRIO AÍ EM CIMA.O senhor deve está equivocado,jamais darei ibope prá essa turma e eles nunca verão a cor do meu dinheiro.Eu me referi ao post públicado,uma coisa vulgar,sem sentido(tipo alguém que não tinha nada prá fazer e fica inventando moda). Até me referi ao mesmo com a música "festa de arromba" que conheci quando não era cristão. E creio que os demais irmãos que comentaram contra o post, tb tiveram este mesmo sentimento.tá na hora de se filtrar determinadas públicações vazias e que não edifica em nada ! Agora o sr. querer insinuar que apoiamos esses "ungidos", tó fora desta gospaiada ! Agora uma coisa que me chamou atenção foi que o senhor não assinou seu último comentário como: PR. IETON ISSORO, COMO OS DEMAIS QUE O SR. FAZIA. TÁ COM MÊDO DO ELIEZER OU FOI POR CONVICÇÃO QUE REALMENTE ESTAVA PERDENDO A SIMPLICIDADE DE POVO DE DEUS(RISOS). OU SR. VAI MUDAR E COLOCAR O NOME PASTOR POR ÚLTIMO, COMO O ELIZER QUER ? PASTOR DEIXAR DE SER MANIPULADO PELOS FALSOS PROFETAS E PASSAR A SER MANIPULADO PELO ELIEZER DÁ NO MESMO ! ELE FALA SEM PENSAR(NÃO TEM A MENTE DE CRISTO) É COMO UM CARRO VELHO SEM FREIO, ATROPELANDO A TUDO E A TODOS( A ÚLTIMA FOI A IRMÃ ALICE)
Em cristo, digo a verdade não minto
PB. ROBERTO ROCHA (SEM PERDER A MAIOR DE TODAS AS CREDÊNCIAIS: FILHO DE DEUS)
Caro Rocha:
Ter me equiparado à falso profeta ainda é pouco, meu Jesus foi chamado de enviado do diabo por parte dos fariseus, então tô no lucro ainda. Deixei muito claro que uma coisa é minha opinião, outra é aquilo que vejo que a Bíblia afirma, inclusive eu fiz as minhas afirmações sobre a questão do título antes do nome e embasei-as na Palavra de Deus, enquanto o senhor afirmou, tergiversou, esperneou, reclamou de parcialidade na publicação das postagens por parte do Léo e ainda por cima na demonstração de seu orgulho denominacional deixou claro para mim uma coisa: você precisa e quer atenção.
Toda criança quando não consegue a atenção que deseja (não a que precisa, posto não ter entendimento para discernir essas coisas), parte para a birra. E acredito ser esse seu caso, falta-lhe atenção da parte de quem mais admira.
Então para ter sua necesssidade de atenção satisfeita, elege um algoz à esmo (melhor ainda no espaço virtual, pois não há rostos a se encarar, quando muito uma foto) e, mesmo diante das explanações dos temas, parte para cima batendo até que sua atenção seja satisfeita. Como já cansou da minha atenção pois não atendi sua necessidade à contento de suas expectativas, parte para bater em cima do Pr. Ieton, na esperança que na provocação, a sua carência de atenção pessoal sua seja satisfeita.
E, assim depois do Pr. Ielton, vai partir para cima de outro em outra postagem, trazendo a tona esse blá, blá, blá todo de irmã Alice, títulos antes do nome, parcialidade na liberação de comentários, acrescido de outros elementos que vir a considerar serem pertinentes de serem pinçados e trazidos à tona. Tem agido assim nos últimas postagens e assim prosseguirá até se cansar e partir para outro site, reiniciando esse ciclo perverso todo.
O qua a gente faz? Eu, por exemplo, encerro por aqui a porção de atenção de minha parte para você. E minha oração em seu favor (ah, é verdade, sou um tipo de falso profeta, você não vai querer minha oração, mas o Pai vai) para que você permita que a amor de Deus invada os reconditos de sua vida que tens medo de encarar e trazer à luz para tratamento divino. Agora não é questão de ter a melhor teologia: é de se conhecer mesmo o Deus em que se professa a fé, não mais com manifestação de dons (esses externos, que todos vêem e produzem o status eclesial em vigência), mas com exposição em verdade do que se é à Ele.
Espero ter melhores notícias suas da próxima vez que tivermos algum embate.
Paz e bem para sua alma!
Desculpem-me Leo e os comentaristas, pois não costumo usar esse espaço e outros onde escrevo para me defender ou me justificar de qualquer coisa, para isso peço licença aos irmãos.
Abre parenteses: Prezado presbítero Roberto Rocha em nenhum momento questionei o uso do título antes do nome, pelo senhor ou por quem quer que seja. Até por que, venho de uma escola onde os pastores existem para servir os presbíteros, diáconos, missionários e toda a igreja, logo não me envergonho do título e não me incomoda usá-lo ou deixar de usá-lo. O senhor pode aferir isso se olhar os vários outros comentários que fiz e artigos que assino, nesse blog e no meu. Fazendo isso verá que precipitou-se equivocadamente na sua opinião a meu respeito, o que é plenamente perdoável. Ressalto que quando faço uso desse título temporário é com o zelo de servo que busco ser e não por prerrogativa de patente como é de costume em vários lugares, e creio que foi a isso que o irmão Eliezer se referiu, sem querer aqui falar por ele. Por fim, logo não usaremos mais esses títulos, pois para onde iremos serão totalmente desnecessários. Fecha parênteses.
Quanto ao texto em questão, meu irmão, não se ofenda com a minha franqueza, más somente torno a comentar os seus comentários quando eles acrescentarem algo mais maduro e relevante, por que até agora a meu ver, sinceramente, isso não aconteceu.
No mais, fique na Paz!
No Amado
Como quiserem me chamar, Ielton Isorro.
Pr. Ielton, o senhor captou a essência de meu arrazoado sobre o assunto dos títulos eclesiais, hoje mais usados como fonte de jactância pessoal que de no sentido servil da função.
Paz!
RESP. AO ELIEZER E IELTON, AO LEO E AO CLUBE DO BOLINHA (ONDE DIVERGENTE NÃO É BEM VINDO, TEM QUE VAZAR FORA !).Vcs são muito hipócritas para que eu perca tempo chamando vossa atenção ! Estão acostumados com todo mundo aplaudindo seus comentários.Vcs falam dos vendilhões qd na realidade são tão sujos iguais a eles! É a mais pura verdade ! E isto doe ( ou estressa ? )E vou continuar sendo este CHATOOOOOOOOOOO ! Sem ser manipulado (como diz o blog) ! e continuarei me manifestando quando eu ver que algo não estar 'bíblicamente correto" ! e da próxima vez leoanardo não manda eu chupar manga com caroço e tudo, manda eu enguli a mangueira toda! Quem sabe na digestão não vai sobrar um bom pedaço de madeira prá bater nas cabeças vazias de vcs (prá ver se o evangelho bíblicamente correto entra ! (risos) Pb. roberto rocha
AINDA NO FARISAISMO DE ELIEZER : JESUS FOI CHAMADO ATÉ DE ENVIADO DO DIABO, USANDO ASSIM OS MESMOS ARGUMENTOS DOS FALSOS PROFETAS, MEU FILHO PARA COM ISSO ! NÃO ME RESPONDA, POIS NÃO QUERO CHAMAR A SUA "IMPORTANTE" ATENÇÃO !
Resposta ao "João Florentino"
Veja como fala, você não me conhece, não sabe quem sou para me julgar e dar-me um rótulo.
Gostaria de saber para que time você joga ou torce, se for para o Time da Luz, certamente que estamos juntos, caso contrário, fique com a sua turma.
Se disse que não perderia meu precioso tempo em opinar sobre o texto acima é porque, sinceramente, não gostei da forma vulgar e confusa como foi escrito.
Quando o texto é inteligível, claro, preciso e conciso, faço questão de deixar meu comentário. Certamente que tenho descontentado alguns, porém, não estou nem um pouco preocupado com isso. Que Deus te abençoe, meu irmão! Me queira bem que não te custa absolutamente nada.
RESPOSTA AO HIGOR: CONTINUO BATENDO NA MESMA TECLA :Eles denegriram sim a cantora Alice, ao comparar a mesma com a humorística e agente do inferno, ao comparar com o zé ramalho e a valnice,(ficaram parecendo com os zombadores do profeta Elizeu ).E agiram como ímpios fazem ao retirar o post, sem nehuma explicação ou pedido de perdão em público a cantora e aos irmãos ofendidos (sem zombaria e hipócrisia)obs: não tenho procuração da irmã para os defender. vou continuar batendo nesta tecla ainda que prá vc, isto seja sinôimo de falta de inteligência e chatice.(AGORA O ELIEZER COM SUAS OPINIÕES MANIPULADORAS,VAI DIZER QUE VC AGORA É A MINHA PRÓXIMA VÍTIMA )(RISOS). Ele faz tudo para ganhar aplausos da platéia !.E vou continuar agindo assim, quem sabe, as mentes cauterizadas deles despertem e saem da soberba e arrogância em que se encontram e deixem de empurrar os seus erros prá debaixo do tapete( se são tão sérios, como propagam que demonstre por sua ações e não por palavreados chulos) ! Do chato: pb. roberto rocha
A Paz do Senhor Irmão
Rocha Eu entendi aquilo como uma brincadeira, até discordei, e concordo que não tem edificação alguma comparar a Cantora com cantores seculares, mas foi comparada só a maneira de cantar a entonação da voz.
Como o Post foi retirado, pode se entender que foi uma maneira de não causar tanta polemica, e porque não entender como se fosse um pedido de desculpas?
O Eliezer é gente boa às vezes também não concordo com Ele, mas uma das qualidades desse nosso irmão é que Ele costuma explicar bem as questões, e com muita, muita mesmo, base bíblica.
Fique na Paz do Senhor
Higor meu irmão!
Agradeço a sua menção a mim. Se nem irmãos de sangue conseguem unanimidade em tudo entre si, quanto mais nós, que apesar de sermos geração espiritual do mesmo Pai, viemos de criações e culturas familiares diferentes... exatamente por não pensarmos de maneira tão uniforme é onde deveria residir a principal virtude das nossas comunidades da fé: a pluralidade de idéias, que impulsiona a reflexão pessoal e coloca em xeque a eventual fragilidade de nossas convicções pessoais em pról de uma fé mais consistente e consciente perante as demandas de um mundo que exige de nós que reflitamos o verdadeiro caráter de Cristo, e não uma vida de mudanças exteriores apenas - e creia, o mundo sabe intuir com razoável precisão quem é discípulo de Cristo e quem é da religião.
O próprio apóstolo Paulo afirma que deveríamos desenvolver em Cristo nossa convicção pessoal sobre as coisas e firmado nelas, andar de consciência limpa não se escandalizando com quem pensa e age de maneira diferente baseado em seu entendimento pessoal. A quem se escandaliza com a liberdade individual em Cristo de discernir as coisas, Paulo chama de "fraco na fé" e no fim arremata: feliz é aquele que não se condena naquilo que aprova, ou seja, Paulo tinha a convicção de que a nova vida em Cristo não era uma fôrma, mas A forma de em Deus as pessoas serem elas mesmas, com suas particularidades e peculiaridades, divergindo sobre fatos corriqueiros, mas unidos na mesma fé salvadora em Cristo. (Romanos 14)
Muitos usam a desculpa que não devemos escandalizar os fracos na fé, abandonando as práticas que os escandalizam, especialmente se nossa ótica sobre determinado assunto é inusitado a interpretação comum - esta normalmente imposta como verdade. Entretanto no trecho Paulo fala sobre coisas que trazem em si marcas culturais de consagração à ídolos, no caso, a carne sacrificada nos altares dos templos de Roma que eram posteriormente vendidas para consumo popular. Segundo Paulo todo alimento que é recebido com ações de graças, torna-se lícito e puro para o nosso consumo independente da origem.
No entanto, nem todos estão preparados para viver na verdadeira liberdade que Cristo proveu para os Seus na cruz. Para estes a estrita obediência ao que consideram "lei de Deus" se constitui o seu relacionamento com o divino. Daí a obrigação de atingir determinados milestones eclesiais/espirituais (ser batizado com o Espírito Santo, frequentar assiduamente a igreja, fazer um seminário, cantar no coral, dar aula na escola dominical entre outros) diante da congregação para que seja reconhecido por todos como "servo de Deus". Exercer essas atividades é pertinente espiritualmente, mas não devem se tornar nossa moeda de troca com Deus e a igreja, pois acaba por tornar-se simplesmente um enganoso esforço humano. Sobre isso, Paulo na carta aos Colossensses, classifica como esforço carnal que nada tem de valor perante Deus, mas tem inestimável valor para a cultura humana de fascinação por cargos e desempenhos. (Colossensses 2)
Graças à Deus pelas diferenças!
Fique na Paz.
Vai minha sugestão ao Pb. Rocha que pelo menos no começo tentou usar palavras bonitas, não é com base bíblica e sim com base num bom dicionário, a expressão "haja visto" não existe, apenas no feminino "haja vista", independente se a frase está no masculino ou feminino. Corroborando com os irmãos acima, sugiro que além de uma boa leitura da Bíblia, também o faça na sequência com um bom dicionário. Cultura não faz mal a ninguém e com um título humano eclesiástico tão importante para vc deveria pelo menos escrever corretamente, sem mencionar o descontrole emocional dos últimos comentários seus que demonstram claramente para que time vc joga.
Postar um comentário
Comenta!