O evangelho é suficiente para você?
Por Leonardo Gonçalves
Um dos pontos que diferencia evangélicos das seitas pseudocristãs é a suficiência da Palavra de Deus. Todo cristão evangélico sustenta que a Bíblia é a infalível Palavra de Deus, totalmente suficiente, ao ponto de já não necessitarmos novas revelações alheias ao evangelho, nem de aparições angelicais ou ainda tradições esclerosadas de origem duvidosa. Na verdade, afirmar a Suficiência das Escrituras equivale a que não precisamos de nenhuma outra coisa além do evangelho. Nada além das Escrituras.
Se isso for verdade, segue-se que todo o resto é enfeite de culto. É bonito, interessante, as vezes didático, mas secundário. Remova o púlpito, e ainda terá uma igreja cristã. Remova as cadeiras e não perderemos nada. Desligue o ar condicionado do templo e ainda teremos uma igreja evangélica. Acabe com o grupo de musica, desligue o projetor, e ainda teremos uma igreja evangélica, uma pregação evangélica, e um culto evangélico. Será?
Imagine que um dia você chega na sua igreja e encontra um templo vazio: o púlpito não está lá, as cadeiras acolchoadas também não, não há instrumentos musicais, nem banda, nem letras no telão, nem teatro, danças, coreografias, nada nesse estilo. Você entra e tudo o que vê é um homem com uma Bíblia na mão. Como você reagiria? Como você se sentiria? Será que você ainda pensaria que está entrando em uma igreja? Será que a sua igreja sobreviveria sem todos estes elementos secundários? Será que sua fé resistiria a todas essas mudanças? Se nós tivéssemos cultos somente de pregação, as pessoas assistiriam mesmo assim?
Em outras palavras, o Evangelho é realmente suficiente para nós?
A verdade é que se estes elementos deixassem de existir, muitas igrejas desapareceriam também. Isso porque são igrejas centradas em vaidades, e não no evangelho de Cristo. Para elas, a suficiência das Escrituras é apenas um dogma a ser confessado, e não uma verdade para ser vivida!
Pastor, proponho que você faça o seguinte: Remova as cadeiras, tire o púlpito do lugar, desligue os ventiladores, tire os instrumentos e todas as outras coisas não essenciais de sua igreja e aguarde seu rebanho com a Bíblia na mão. Use a oportunidade para falar da suficiência da Palavra. Mostre a eles a diferença entre o essencial e aquilo que é secundário. Deixe que eles sentem no chão, com a Bíblia sobre as pernas e saboreiem a Palavra sem distrações. Aproveite para dizer a eles que milhões de crentes ao redor do mundo se reúnem assim: sem cadeiras, sem edifícios ostentosos, ar condicionado, projetores e banda de musica; são os cristãos perseguidos. Conte a eles como, para milhões de crentes ao redor do mundo, a Bíblia é suficiente.
Marque reuniões mensais assim, onde vocês se despojarão de tudo o que não é essencial para saborear a Palavra e viver como a igreja primitiva e como os crentes perseguidos. Tenham refeições em comum durante este período e intercedam pelos seus irmãos em todo mundo. E se depois de alguns dias você ficar sozinho com a Bíblia na mão, comece a plantar de novo, pois o que você tinha não era uma igreja evangélica, um rebanho de ovelhas, mas apenas uma seita centrada em uma infinidade de elementos não essenciais, mas totalmente distante da verdadeira fé e do evangelho de Deus.
***
Leonardo Gonçalves é missionário no Peru e editor do Púlpito Cristão.
53 Comentários
Deixe o seu comentário!
Isso é uma verdade, e o que podemos perceber é que o evangelho já não é mais suficiente para sustentar a nossa fé e nos manter na igreja.
irmao leonardo parabens pelo seu trabalho, eu fico imaginando os nossos joven deparando c/ essa realidade.
fico imaginando aquelas denominaçoes que arratam milhares de pessoas
Um post maravilhoso e digno de ser compartilhado. Uma verdade que não deixa qualquer tipo de dúvida, mas de todo coração digo: Iríamos ver muitos pregadores desempregados.
Já estou compartilhando.
Abraços.
Fabio,cristaodebereia.blogspot.com
Os fariseus hipocritas ressuscitaram e tomaram posse do evangelho.
Leonardo parabens pelo post,acredito que muitos dos evangelicos de hoje nao suportariam viver somente pelas escrituras,a avaliacao de um culto abencoado e feita pela qualidade dessas coisas que como voce bem colocou nao sao essenciais.Dirijo uma congregacao Batista onde comecamos um trabalho a 3 anos,nao temos data show,danca,ar condicionado,instrumentos ,tocadores temos somente uma pessoa que canta,enfim sentimos na pele a rejeicao dos evangelicos em estarem conosco porque nao temos onque eles querem.Mais gracas a Deus o nosso objetivo sempre sera levar as pessoas a Cristo,e discipula-las,sgundo a doutrina biblica.
Abraco
Quase não li este post.Acho que por estar acostumado com estes títulos,sei lá.Mas eu estava errado.O título não faz jus ao conteúdo do post.Irmão ,aqui entre os bancos,já chegamos a essa conclusão há muito tempo.Sim,triste dizer isto a voce,mas é verdade.Talvez por voce ser mais novo(acho eu),mas quem já viu como era,sabe bem a diferença.pode repartir sua dor conosco,seja bem vindo ao clube do Jeremias.Já estamos de posse das ameaças de Deus(exagero!),ou seja,não esperamos uma recuperação nacional da igreja institucional,só dos membros individualmente.As poucas igrejas(congregações),que resistem estão com prazo de validade quase vencido.É só esperar pra ver o fim(não como Jonas,mas como Jeremias),com muita tristeza no coração.Um dia sonhamos em ver nossa pátria desfrutar de todas as bênçãos do evangelho;honestidade entre as pessoas,genuíno interesse pelo bem estar dos outros,nas relações de trabalho,nas escolas ensino com qualidade,políticos fomentando o progresso da nação,jovens crescendo sadios com um belo futuro pela frente,etc.Quando a chuva caiu em Petrópolis,foi a maior vergonha para o povo brasileiro pois os recursos para os desabrigados foram roubados.Até o que as igrejas enviaram foi surrupiado .Chegamos ao mais baixo nível do ser humano(?).Ninguém com poder fez nada,até hoje tem gente morta que não foi procurada,pra não haver indenizações.Dá pra esperar outra coisa? A paz!!
Parabéns pela matéria, infelizmente essa é a realidade… pena que muitos sequer se deram conta disso, pois estão dormindo o sono da apostasia… E não há nada que eu e voce possamos fazer contra, a não ser disseminar a verdade do evangelho , pois é ele que desvenda os nossos olhos para a necessidade de termos um avivamento em particular.Mas isso não acontecerá sem que enxerguemos o quão distantes estamos da vontade de Deus.É vital que haja arrependimento, pois a maioria só pensa em si, e não toma a cruz pra poder seguir o Mestre. o ambiente é propício pois vivemos em uma esfera materialista, onde se valorizam coisas e usam pessoas.Eu não acredito que vá haver um avivamento coletivo, como prognosticam, mas eu fico como o autor da matéria, imaginando em como ficariam esses crentes de superficie, caso a perseguição já estivesse começado pra valer…Eu fico com a profecia de Daniel, onde “muitos serão purificados, embranquecidos e provados”…Abracemos o Evangelho!!!
Pastor Leonardo,
Que post maravilhoso! Continue nos abençoando com suas reflexões, pois tem sido benção pra nossas vidas.
Fico com o Edson, também, pois na atual situação da igreja, não dá para ter outra visão, se não, só templos vazios.
“E o que de minha parte ouviste através de muitas testemunhas, isso mesmo transmite a homens fiéis e também idôneos para instruir a outros.” Simples. É isto que precisamos: a suficiente palavra de Deus. Parabéns pelo post.
PAZ A TODOS!!
EXCELENTE,VIVAMOS ISTO.
MARIO
Belo post, irmão Leonardo!
Sola Scriptura!
dura verdade!!!!!!!
estou me sentindo envergonhado.a DEUS SEJA A GLORIA!!!
Eu não vou dar parabéns ao Leonardo pelo artigo acima.Não vislumbro nenhum bom conselho a ser seguido.As Escrituras,AT e NT são inspiradas por Deus,até aqui sem controvérsias.Mas daí dizer que o evangelho é suficiente sem ajuda externa,e café requentado.O Leo precisa ler e estudar as Escrituras com os olhos do Espírito e não com os olhos da tradição denominacional conservadorista/eclesiástica.JIM BAKER qdo estava preso ele teve um sonho/visão onde Jesus lhe aparecia fazendo um transplante de olhos – Jesus pegou os Seus olhos e colocou sob os olhos de JIM BAKER,ele então entendeu e começou a ler as Escrituras na prisão sob um nova ótica e foi convencido que a sua pregação/ensino era enganosa.Isto tem haver com evangelho? Eu diria que sim. Leo, meu amado faça o mesmo – leia e interprete as Escrituras sob a ótica do Autor, tá ? Então tá. abraço do tito from brasília.
A religiosidade de vcs me assusta.
Antognoni;
Não é só a você que assusta!!!!
Veja a outra resposta abaixo!!!!
Por favor, pra tirá o sabiá do toco…
Tito, é quem atestou que era cristo nesse sonho? meu Deus … tenha piedade desse povo …
Não devemos esquecer que Deus usou meios naturais e até estratégias esquisitas (guerras)para que a Sua vontade Soberana prevalecesse. A bíblia é inenarrável,mas os seus interpretes não.Certa ocasião Deus o texto de Josue´,onde registra a atuação de Raabe,dona de um prostíbulo em Jericó,para me transmitir algo que ele queria fazer comigo e o meu pre-conceito religioso impedia de receber ajuda de algo que eu achava que não vinha de Deus e que Deus tinha a obrigação de me ajudar através da igreja,mas isso não aconteceu,e eu fechei negocio com a Legião da Boa Vontade que tinha o dinheiro necessário e total para dar,enquanto a igreja queria o negócio de graça>não houve negócio com a
igreja e sim com a LBV. abraço do tito from brasília.
AS VEZES LEONARDO VEMOS CADA RESPOSTA DE ALGUNS QUE PROFESSAM O NOME DE JESUS MAS VC PERCEBE QUE PARECE NUNCA TER NASCIDO PARA O REINO DE DEUS,
QUE TANTA DUVIDAS, INCREDULIDADE OU ATÉ MESMO NAO CONHECER O QUE CRISTO FEZ NO CALVARIO, UMA PENA RESPONDEMOS MAIS PARA PARA AS RESPOSTAS DO QUE PARA O ARTIGO, UMA PENA
GRAÇA E PAZ
Paz amado irmão.
Ótimo post, escreva mais vezes, é sempre bom lê-lo.
Nós somos a igreja, ou como diz o título de uma nova canção nossa: A igreja é noiz. risos.
“A igreja é um templo? Um banco? Um prédio?
O louvor? A música ou os ministérios?
Me diz, vc acha q é só o som ou a unção?
É claro q não, tudo isso é muito bom
Mas, tire essas coisas e a igreja ainda existe
Sem nada disso, ela ainda persiste..”
Amado, mais uma vez, com um incentivo do seu portal, assim como os textos do Mauricio Zagari (Apenas), Pr. Renato Vargens, McAlister, enfim.. tbm montei um blog para expor algumas idéias.. se um dia puder, por favor, visite:
http://www.simplesmentecristao.blogspot.com
Abraço,
No amor de Jesus.
Rodrigo
Como assim “uma musica nossa”? Vcs tem uma banda? Manda o video pro meu facebook, véi!
Precisamos de musicos com uma mensagem inteligente. Precisamos de servos como John e Carlos Wesley, que doutrinaram a inglaterra com suas cançoes!
Quanto a divulgaçao do blog, no momento o que posso fazer é replicar textos seus aqui, com o link do seu blog para o pessoal ir conhecendo.
Fala com o Antognoni Misael. Ele é o “Cara” aqui, rs
Abraço
Falae meu mano Leonardo,
Temos sim cara. Essa canção ainda não gravamos, vai sair no álbum novo, mas assim que sair eu te mando no email pra vc espiar sim.
Sobre os textos, mano, não sei se já estou no nível do PC, rsrsrsrs. Mas fiquem a vontade, se algum texto agradar podem replicar sim, seria uma honrar estar cooperando por aqui tbm.
Abraço meu irmão.
Deus abençoe.
No amor de Jesus.
R
Leonardo,
seu texto é bom. Acredito que se o que vc diz fosse feito a dita “igreja” sumiria do mapa. Mas com certeza a verdadeira permaneceria para sempre.
Posso fazer umas perguntas?
Vc diz da suficiencia da Palavra de Deus e que provavelmente é o que vc segue. Sendo assim, tenho umas perguntas:
1 – Dê onde se tira a idéia de que tem que haver um clero? ( pastores, bispos, presbiteros…) Sendo que não há base na Palavra de Deus para isto, pelo contrário a base que se tem é que todos são iguais.
2 – Dê onde se tira a idéia de Dizímos na nova aliança??
3 – Dê onde é que sai a idéia de “santa ceia”?? Na Palavra de Deus não tem.
4 – Dê onde se tirou a idéia de que alguem tem que ser sustentado pelos outros para que ele anuncie o evangelho?
5 – Dê onde se tirou a idéia de que onde 2 ou 3 estiverem reunidos para “orar, cantar, adorar” o Salvador estaria presente e assim justificam o “culto”?
- Olha, não se ofenda com minhas perguntas, quero apenas aprender, pois eu lendo as escrituras não encontro base para tais praticas.
Graça e Paz!
Oliveira, me desculpe mas não acredito nas perguntas que voçê postou, será que por si só voçê não encontrou estas respostas na Bíblia?
Que Deus abra sua mente e coração.
Fique na Paz!
Me ajuda ai. Me mostre base para estas práticas. Mas base verdadeira e não versículos isolados. Pois com versículos isolados vc justifica o que vc quizer com a biblia.
Oliveira, Graça e Paz!
Com apenas um texto voçê pode ter suas respostas; Mateus 5,17.
Deus te abençoe.
Olá amigo,
leia os comentários abaixos.
A paz.
Adilson Oliveira.
Só a Bíblia não é suficiente, ela sem a Tradição não é nada.
“Jesus fez muitas outras coisas. Se cada uma delas fosse escrita, cuido que nem ainda o mundo todo poderia conter os livros que seriam escritos.” (Jo 21,25)
O testemunho do apóstolo fala tudo, nem tudo que Jesus ensinou e realizou foi escrito, não esta na Bíblia.
“[Jesus] depois de ter padecido, se apresentou vivo, com muitas e infalíveis provas, sendo visto por eles por espaço de quarenta dias e falando do que respeita ao reino de Deus.” (At 1,3) – o que Jesus ensinou aos apóstolos nestes quarenta dias após sua ressurreição não foi importante? Será que Jesus esteve com eles à toa? A Bíblia não nos relata o que Jesus ensinou neste período, mas a Tradição Apostólica sim.
“Tenho muito a vos escrever, mas não quero fazê-lo com papel e tinta. Antes, espero ir ter convosco e falar face a face, para que nossa alegria seja completa” (2Jo 1,12).”Tenho muitas coisas que te escrever, MAS NÃO QUERO FAZÊ-LO COM TINTA e PENA. Espero, porém, ver-te brevemente, e FALAREMOS FACE A FACE” (3Jo 1,13-14) – São João ensinou muitas coisas oralmente.
“Assim, pois, irmãos, permanecei firmes, e conservai as TRADIÇOES que vos foram ensinadas, seja por PALAVRA, seja por EPÍSTOLA nossa.” (2 Ts 2,15)
A própria Bíblia declara que “A Igreja é a Coluna e o Fundamento da Verdade” (1Tm 3,15).A Igreja é tão anterior à Bíblia que a própria Igreja é citada na Bíblia.
Nessa época nem Bíblia existia e sim a Igreja, ou vcs acham que os apóstolos saiam entregando Bíblias?
“E o que de mim, através de muitas testemunhas ouviste, confia-o a homens fiéis, que sejam idôneos para ensinarem outros.” (2Tm 2,2)
“Ó Timóteo, guarda o depósito [a tradição] que te foi confiado, tendo horror aos clamores vãos e profanos e às oposições da falsamente chamada ciência [gnose].” (1Tm 6,20)
“E [os cristãos] perseveravam na doutrina dos apóstolos, na comunhão, no partir do pão e nas orações.” (At 2,42)
Da pra ver que somente a Bíblia (Sola Scriptura) é erronea. Fica a dica!
Querido irmão como você pode afirmar, que a bíblia sem a tradição não é nada?
Parei de ler qnd disse: “Só a Bíblia não é suficiente, ela sem a Tradição não é nada.”
=\
Eu sei que a pergunta foi pro Leonardo, mas peço licença para responder.
1 – Dê onde se tira a idéia de que tem que haver um clero? ( pastores, bispos, presbiteros…) Sendo que não há base na Palavra de Deus para isto, pelo contrário a base que se tem é que todos são iguais.
Querido, há base bíblica sim… Efésios 4:11,12, 1 Timóteo 3:1-13, 1 Timóteo 5:17-19, entre outros.
O grande ptoblema é que eles usam funções para dominar as ovelhas e não apascentá-las. Deixo claro que segundo a bíblia que eu leio, os apóstolos tinham que ter sido testemunhas oculares de Cristo, então, os apóstolos de hoje…
2 – Dê onde se tira a idéia de Dizímos na nova aliança??
Concordo com você, sem base bíblica no Novo Testamento. A Igreja Primitiva vivia de ofertas e doações da própria Igreja. Atos 2:45
3 – Dê onde é que sai a idéia de “santa ceia”?? Na Palavra de Deus não tem.
Se tira da própria bíblia, pois o Senhor nos ordenou!
1 Coríntios 11:26, Marcos 14:24, Lucas 22:19
4 – Dê onde se tirou a idéia de que alguem tem que ser sustentado pelos outros para que ele anuncie o evangelho?
1 Timóeteo 5:17,18 lhe responderá.
5 – Dê onde se tirou a idéia de que onde 2 ou 3 estiverem reunidos para “orar, cantar, adorar” o Salvador estaria presente e assim justificam o “culto”?
Não importa se será para “orar, cantar, adorar”… ele disse que se estivéssemos reunidos em seu nome, ali ele estaria. Não importa se num templo, numa casa, numa praça. O problema é que nem todo ajuntamento é culto. E estamos prestando culto a quem? Realmente a Deus ou para agradar homens. Depois que templos foram construídos e precisaram ser sustentados e inventaram tantos e tantos “ministérios” que não tem base bíblica alguma, a igreja se tornou escrava do mercado e massacra e oprime a ovelha para sustentar luxos dos seus líderes.
- Olha, não se ofenda com minhas perguntas, quero apenas aprender, pois eu lendo as escrituras não encontro base para tais praticas.
ESPERO TER AJUDADO.
A PAZ, SEMPRE EM NOME DELE, DO AMADO DE NOSSAS ALMAS.
Olá Serva, obrigado por tentar me ajudar a compreender. Mas sua explicação não tem base.
Veja, bem:
1 – No texto de Efésios 4 diz que Ele deu uns para… ora se Ele deu, não é Ele dá, é deu (passado). E não foram cargos e sim dons. É isso que vejo no capitulo todo. Em 1 Timoteo 3 – ele recomendou simplesmente aos que querem ensinar o evangelho que sejam… e os ajudantes… (diácono, bispo, presbítero… são palavras inventadas pelo sistema religioso, transliteradas; não traduzidas, elas tem significados). Em 1 Timoteo 5 diz que as viuvas devem ser honradas e também os idosos ou mais velhos (presbíteros), principalmente os que ensinam o evangelho. Honrar significa ajudar nas necessidades deles.
2 – Sim, não existe dizimos na nova aliança, quem pratica isto pisa no sangue do Salvador.
3 – 1 Coríntios 11:26 diz: “…todas as vezes que comeres deste pão e beberes deste cálice…” QUE PÃO? QUE CALICE? Era uma carta ou era uma caixa com um pão dentro e um cálice dentro? E o que dizer deste versículo:
De sorte que, quando vos ajuntais num lugar, não é para comer a ceia do Senhor. 1 Coríntios 11:20.
Em Marcos 14:24, entendo que aquele cálice que o Salvador repartiu simbolizava realmente o Seu sangue, e Ele estava ensinando que era para repartir o Pão e o Cálice; ou seja Ele e seu sacrifício. É exatamente isto que Paulo explica em 1 Corintios 11 ( leia apartir do ver. 17) – se pergunte a si mesmo qual é a heresia de que Paulo fala ali?
Pra ficar mais claro, o texto que vc cita de Lucas diz:
E tomando pão, e havendo dado graças, partiu-o e deu-lho, dizendo: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Lucas 22:19
Pergunta: FAZEI ISTO O QUE??? COMER OU REPARTIR?? É claro que é repartir. Ele nunca disse comei em memória de mim. Nunca.
4 – 1 Timóteo 17, 18 – Não dá nenhuma base para pagar salário para alguém para que se anuncie o evangelho da GRAÇA. Veja as palavras do Senhor:
Curai os enfermos, ressuscitai os mortos, limpai os leprosos, expulsai os demônios; de graça recebestes, de graça dai.
Não vos provereis de ouro, nem de prata, nem de cobre, em vossos cintos;
nem de alforje para o caminho, nem de duas túnicas, nem de alparcas, nem de bordão; porque digno é o trabalhador do seu alimento.
Mateus 10:8-10
o O salário é aquilo que vc recebe pelo o que vc trabalha; no caso do evangelho usa se o exemplo de “digno é o obreiro de seu salário” para que quem for receber ajuda ou alimento não fique constrangido como se estivesse pedindo esmolas. Isto não foi para que se fizessem como empresas que contratam pessoas e se paga salário $$$. É ajuda voluntária, sem constrangimento, sem obrigatoriedade, sem invencionice de dizimos.
Veja:
E ficai na mesma casa, comendo e bebendo do que eles tiverem, pois digno é o obreiro de seu salário. Não andeis de casa em casa.
E, em qualquer cidade em que entrardes, e vos receberem, comei do que vos for oferecido.
Lucas 10:7-8
5 – Quando o Salvador disse : onde 3 ou 3 estiverem reunidos em meu nome… Ele falava sobre algo, pelo jeito vc não sabe sobre o que era. Veja:
Ora, se teu irmão pecar, vai, e repreende-o entre ti e ele só; se te ouvir, terás ganho teu irmão;
mas se não te ouvir, leva ainda contigo um ou dois, para que pela boca de duas ou três testemunhas toda palavra seja confirmada.
Se recusar ouvi-los, dize-o à igreja; e, se também recusar ouvir a igreja, considera-o como gentio e publicano.
Em verdade vos digo: Tudo quanto ligardes na terra será ligado no céu; e tudo quanto desligardes na terra será desligado no céu.
Ainda vos digo mais: Se dois de vós na terra concordarem acerca de qualquer coisa que pedirem, isso lhes será feito por meu Pai, que está nos céus.
Pois onde se acham dois ou três reunidos em meu nome, aí estou eu no meio deles.
Então Pedro, aproximando-se dele, lhe perguntou: Senhor, até quantas vezes pecará meu irmão contra mim, e eu hei de perdoar? Até sete?
Respondeu-lhe Jesus: Não te digo que até sete; mas até setenta vezes sete.
Mateus 18:15-22
Entendeu? É PARA PERDOAR ALGUÉM! O assunto é: PERDÃO. ( Então Pedro, pergunta sobre PERDÃO e assunto PERDÃO segue…)
- —
Olha, peço que se eu estiver errado me ajude a ver a verdade. Mas com base verdadeira. Perguntei ao Leonardo porque o considero uma pessoa inteligente e que pode ajudar.
Que paçoca vc está fazendo, companheiro?
O que isso tem a ver com o assunto do post?
PelamordeDeus.
Vamos tentar nao tumultuar, por favor.
Leonardo,
será que vc não viu que estou questionando estas práticas justamente porque no seu texto vc afirma que os “evangélicos” tem as Escrituras como suficiente?
– Se é suficiente e não seguem outras coisas pq fazem estas práticas que não estão nas escrituras???
É exatamente isto que eu pergunto, se puder me responda.
Fico feliz em saber que ainda existem pessoas comprometidas com a palavra de Deus!
Senhor Oliveira,com toda a cortesia,sugiro que o sr.procure inserir os escritos da bíblia no seu devido contexto histórico.Por ex:sendo Jesus judeu,como também os discípulos,o que foi dito deve ser inserido em seu modo de vida,sob a égide da Lei.se Jesus afirmou que não veio revogá-la,é preciso ver com Ele a interpretava.Igualmente Paulo,como no exemplo de Atos 15.Paulo dá como motivo de sustento de pastores o ex no A.T.citando um princípio de interpretação usado pelos doutores da Lei.Nem por isso ele os invalidou,comparou o sustento dos bois ao sustento dos pastores,e assim mostrou que Deus se importava com o que era mais importante,os homens.Eu não quero escrever muito,pois vc tem como buscar a Verdade,é só querer.Quanto ao Antonio Carlos:pô mermão!Vais querer catequizar aqui neste blog?Ninguém quer saber desses argumentos(?)aqui.Somos cristãos.Cristo é nosso Pai e não um alemão chefe de assassinos,que juram matar,mentir e roubar(o que ainda fazem)para consumar seus intentos infames.deixa a gente em paz!!
A. Cardoso,
veja bem; existe a Lei do Criador e existe a lei de Moisés. Em Atos 15:5 deixa claro que é a lei de Moisés.
Hávia um concerto sobre a lei de Moisés, essa foi abolida pelo Novo Concerto. A Lei do Criador permanece para sempre e nem um tíl será tirado dela. (Lucas 16:17)
A comparação de boi e salário é conforme o contexto de Lucas 10:7-8 -
A palavra que traduziram para pastor não significa pastor, ela significa GUIA; a tradução está errada. SÓ HÁ UM PASTOR ( Veja: JOÃO 10).
A sua afirmação de duas leis dá a entender que voce seja Adventista.É verdade?Se for,não tem como escrever pois demandaria muito espaço e o post não é sobre isso,como disse o Leonardo.Mas observe que o apóstolo Paulo escreve que o evangelho CONFIRMA A LEI,a mesma que foi dada por Moisés.A propósito,não existe na bíblia outra Lei,dada por deus além daquela dada através de Moisés.Talvez vc esteja lendo outra bíblia.A Paz!
A.Cardoso,
imaginei que iria achar que eu sou Adventista. Não sou.
Tem outra Lei sim. Mas ela foi dada a todos os homens. E esta lei permanece para sempre.
Segue alguns exemplos antes da lei do primeiro concerto:
1-Quando Caim matou Abel, ele sabia que era errado matar.
2 -Deixarás o homem seu pai e sua mãe e se unirá a sua mulher.
…
Muitos homens foram puros e retos diante de Deus antes da lei de Moíses. Se não havia outra lei, como ser puro e reto?
Vc entende agora? Se for preciso esplico melhor.
Não Adilson, o que evidenciava para Caim o seu pecado era a lei natural. Ora, não há nenhuma evidência de que Jesus estava falando da lei natural quando disse que não iria “abrrogar a lei”, ninguém jamais supos que o Messias quando viesse, abrogaria a lei natural, e nada nas discussões entre Jesus e os fariseus indica que isso foi discutido. Voce procura uma explicação para a aparente contradição entre essa afirmação de Jesus e outros textos, como por exemplo a afirmação contina na Carta aos Hebreus sobre “mudança na lei”.
Bom uma explicação errada é pior que explicação nenhuma. Poderia falar mais, mas o assunto iria longe, e teria de envolver questões de estilo e análise literária, e não sou doutor no assunto, e suponho que você também não. Então fiquemos por aqui.
Renato,
como não há evidencia? Leia o contexto:
Jesus, pois, vendo as multidões, subiu ao monte; e, tendo se assentado, aproximaram-se os seus discípulos,
e ele se pôs a ensiná-los, dizendo:
Bem-aventurados os humildes de espírito, porque deles é o reino dos céus.
Bem-aventurados os que choram, porque eles serão consolados.
Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra.
Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça porque eles serão fartos.
Bem-aventurados os misericordiosos, porque eles alcançarão misericórdia.
Bem-aventurados os limpos de coração, porque eles verão a Deus.
Bem-aventurados os pacificadores, porque eles serão chamados filhos de Deus.
Bem-aventurados os que são perseguidos por causa da justiça, porque deles é o reino dos céus.
Bem-aventurados sois vós, quando vos injuriarem e perseguiram e, mentindo, disserem todo mal contra vós por minha causa.
Alegrai-vos e exultai, porque é grande o vosso galardão nos céus; porque assim perseguiram aos profetas que foram antes de vós.
Vós sois o sal da terra; mas se o sal se tornar insípido, com que se há de restaurar-lhe o sabor? para nada mais presta, senão para ser lançado fora, e ser pisado pelos homens.
Vós sois a luz do mundo. Não se pode esconder uma cidade situada sobre um monte;
nem os que acendem uma candeia a colocam debaixo do alqueire, mas no velador, e assim ilumina a todos que estão na casa.
Assim resplandeça a vossa luz diante dos homens, para que vejam as vossas boas obras, e glorifiquem a vosso Pai, que está nos céus.
Não penseis que vim destruir a lei ou os profetas; não vim destruir, mas cumprir.
Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, de modo nenhum passará da lei um só i ou um só til, até que tudo seja cumprido.
Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.
Mateus 5:1-19
DE QUAL MANDAMENTOS ELE ESTÁ FALANDO E DE QUAL LEI?
Resposta:
Portanto, tudo o que vós quereis que os homens vos façam, fazei-lho também vós a eles; porque esta é a lei e os profetas. Mateus 7:12
Espero que entenda.
A.CARDOSO , JESUS NO CALVARIO ABOLIU A LEI DE MOISES.
ROMANOS 8,2 DIZ QUE A LEI DO ESPIRITO DA VIDA EM CRISTO JESUS NOS LIBERTOU DA LEI DO PECADO E DA MORTE (LEI DE MOISES OU MINISTERIO DE MORTE, (AQUAL É IMPOSSIVEL O HOMEM CUMPRI),
POXA TÁ TUDO NAS ESCRITURAS QUE A PALAVRA DE MOISES E OS ANTIGOS ERA DIFERENTE DAS PALAVRAS DE JESUS E DOS APOSTOLOS;
AS PALAVRAS DOS ANTIGOS TERRENA BASEADA NA LEI, PALAVRAS DOS APOSTOLOS SAO PALAVRAS DO REINO DE DEUS (ESPIRITUAL) BASEADA NO EVANGELHO (GRAÇA)
EXEMPLO MOISES DISSE…. E JESUS DISSE; EU POREM VOS DIGO ,; COMPLETAMENTE DIFERENTE., JESUS AS VEZES DIZIA AOS FARISEUS ESTÁ ESCRITO NA VOSSA LEI.(JESUS ERA JUDEU).
A BIBLIA DIZ QUE A LEI NAO É PARA OS JUSTOS MAS PARA OS INJUSTOS E PECADORES, NAO PARA JESUS E OS APOSTOLOS GALATAS 2,18 DIZ SE TORNO A EDIFICAR (A LEI) AQUILO QUE DESTRUI, A MIM CONSTITUO-ME TRANSGRESSOR.
GRAÇA E PAZ
Sergio
Não, a lei do pecado e da morte não é a lei de Moisés. O contexto desse texto não indica isso, pelo, contrário, fala de uma lei para o mal que milita “na carne” inclinando a pessoa a fazer o mal. É o que se chama de pecado original, a tentência má do homem, que não havia em Adão antes da queda. É claro que isso não é a lei de Moisés, pois Paulo diz que o mandamento é santo, justo e bom. Então você está confundindo as coisas. Jesus estava sobe a lei de Moisés, como Paulo mesmo declara. Se a lei do pecado e da morte fosse a lei de Moisés, essa lei teria levado Jesus a pecar, o que nunca aconteceu.
Entenda o argumento de Paulo. Ele diz que a Lei de Moisés, que foi dada por Deus, EVIDENCIA a lei do pecado no homem. Em certa medida, a lei natural também evidencia o pecado. Mas a lei de Moisés, justamente por ser mais explícita, torna o homem mais consciente do seu pecado. O pecado, a partir do momento dessa percepção de sua presença e poder, se torna um inimigo pior, que mata mais profundamente a sua alma.
Essa liberdade da lei do pecado e da morte se dá pela fé.
O problema inicial neste post é que é colocado a legitimidade da Tradição.
Para os protestantes, a única fonte de revelação é a Escritura. Ora, esse principio de “sola Scriptura” não se sustenta sem a tradição.
Vejamos.
Admitindo, por hipótese, que houvesse só a Escritura como fonte da revelação, cair-se-ia em contradição imediata. Porque o próprio canon das Escrituras não foi fixado por elas. Quem formou o canon inicialmente foi a tradição, confirmada, depois, pela Igreja, a Santa Igreja Católica Apostólica Romana.
Ademais, o próprio texto da Escritura afirma que se devem seguir as tradições.
São Paulo recomenda: “Tenete traditiones” — “Mantende as tradições”.
Se ele condena — como Cristo — as tradições humanas, ele ordena que se guardem todas as coisas que ele ensinou por escrito e POR PALAVRA:
“Permanecei, pois, constantes, irmãos, e conservai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta” (II Tess.II, 14).
Por isso, a Igreja sempre ensinou que são duas as fontes da revelação: as Sagradas Escrituras e a Tradição Apostólica.
Negando-se o valor do Magistério da Igreja e da Tradição apostólica e ficando apenas com a Escritura, aí sim é que se cai no areal movediço da interpretação pessoal e relativista da Escritura. E foi o que aconteceu e o que se constata com o protestantismo. Na verdade, não existe o “Protestantismo”. O livre exame faz de cada protestante o único membro de sua igreja. O livre exame da Escritura, a negação da Tradição e da única Igreja de Cristo tornam inútil toda a Escritura, porque ninguém saberia ao certo o que Deus teria revelado com o uso de palavras unívocas, análogas e equívocas.
Cada um interpretando a seu bel prazer o texto revelado, não haveria verdade revelada e a Escritura, em lugar de ser fonte de verdade, seria fonte de confusão. Aliás, foi a essa conclusão que chegaram os Ranters, seita protestante inglesa que, verificando o cáos de interpretações a que se havia chegado com o livre exame, acabaram concluindo que a Bíblia era o livro mais diabólico que jamais existira.
a.cardoso, quanta falta de educação em um de seus comentários, hein?!
Com tanta arrogância, sua interpretação individual da bíblia não convence ninguém.
Por isso que na segunda carta de São Pedro ele diz:
Antes de mais nada, sabei que nenhuma profecia da Escritura provém de interpretação particular (II Pd 1,20).
E ainda comenta sobre o que São Paulo disse:
Em todas as suas cartas ele fala disso. É verdade que nelas há alguns pontos difíceis de entender, que os ignorantes e vacilantes distorcem, como fazem com as outras Escrituras, para a sua própria perdição. (II Pd 3,16).
Paz e bem!
Lucas,O outro “engraçadinho”entendeu que maior arrogância é entrar num Blog de protestantes tentando confundir pessoas com as mentiras Papais da Babilônia Assassina Romana.Não tenho nenhum interesse em duelar com voce ou qualquer outro que aprove as atrocidades históricas,como o roubo dos bens dos Judeus,a provisão de passaportes para os nazistas fugirem,ou o assassinatos de nossos irmãos huguenotes no Brasil pelos jesuítas (melhor seria demonitas).Sem falar na pouca vergonha de se apropriar até das músicas de nossas igrejas,e vender como se fossem suas.Quanto a sua opinião sobre mim,digo-lhe que sei coisas muito piores de mim,e Cristo também sabe.Por isso não pense que ficarei zangado com vc.Não vou nem dormir!!!
JOAO 15,10 SE GUARDARDES MEUS MANDAMENTOS (NAO DE MOISES), PERMANECEI NO MEU AMOR; ASSIM COMO TB EU GUARDO (NAO A LEI}, MAS OS MANDAMENTOS DO MEU PAI E NO SEU AMOR PERMANEÇO,
GRAÇA E PAZ
Irmão Adilson,houve um engano aí.Eu escrevi em resposta ao Oliveira.Nem toquei no que vc disse.A Paz!!
Desculpe, amigo.
Vc é o A. Cardoso. Eu sou o A. Oliveira.
Fique na paz.
Irmão Sérgio acho que não fui muito claro ao escrever.Dei a impressão que acredito na Lei como meio de salvação,mas isto não é verdade.De fato Jesus aboliu a Lei,mas cumpriu a morte dos pecadores prescrita por ela.Note que a lei não morreu,fui eu quem morri para a Lei,em Cristo Jesus.Gál 2:19 O apóstolo Paulo diz claramente”que não se promulga lei para quem é justo(tem fé em Cristo,justo por graça),mas para transgressores e rebeldes,irreverentes e pecadores,ímpios e profanos,parricidas e matricidas,homicidas,impuros ,sodomitas,raptores de homens,mentirosos,perjuros e para tudo quanto se opõe à sã doutrina,segundo o evangelho da glória do Deus bendito,do qual fui encarregado.”Ou seja quem está em Cristo não está sob a lei ,mas quem não está em Cristo,tem a lei por padrão de julgamento.A paz!
Caramba! Parabéns ao autor pois isto se chama fé e respeito à Palavra de Deus.
Será que Jesus pregou o Sermão da Montanha acompanhado de músicas?
Ou Palavra diz que ele o fez sentado. E fica entendido que ele sentou numa pedra.
Felipe chegou a pregar correndo a lado de uma carruagem até entrar nela.
Paulo, Pedro e outros apóstolos pregavam em pé nas ruas, nas praças, dentro do mato, etc. e etc.
Então, amados, a Palavra basta, desde que seja pregada.
Um que não lembro o nome falou de outro idiota que teve um sonho e que satanás lhe abriu os olhos.
Eles e seus seguidores vão arder no inferno.
Outro, também seguidor de uma seita, disse que a tradição vale mais do que a Bíblia.
Também padecerá no inferno.
Vejam, os dois, o que está escrito em Gálatas 1:8 Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos pregasse outro evangelho além do que já vos pregamos, seja anátema.
Não há o que contestar, e somente a Palavra é divinamente inspirada e o resto passa de pouco menos que nada.
Volto a repetir. É necessário que saibamos que devemos viver em Cristo Jesus para que o dedo do mundo aponte para nós da seguinte forma: – Ali vai um verdadeiro homem de Deus.
Se se fizer necessário, que preguemos, mas preguemos o nome e a vida de Cristo, o ÚNICO e EXCLUSIVO CAMINHO para Deus.
E o resto é tanta besteira que nós, os que vivemos em Cristo, devemos tomar muita vitamina para podermos orar sem cessar para ver se a Graça de Deus alcança a estes que estão perdidos.
E encerro parabenizando novamente o Pastor Leonardo, pedindo desculpas por um texto simples e sem colocações espúrias, pois eu tenho aprendido, com Jesus, o quanto nós devemos nos apequenar. Fp 2:7 mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, tornando-se semelhante aos homens;
8 e, achado na forma de homem, humilhou-se a si mesmo, tornando-se obediente até a morte, e morte de cruz.
Tradição pode ter vários sentidos. Entre o que ensinou Jesus no Evangelho e o que ensinou São Paulo em suas Epístolas não pode haver contradição. Cristo condenou a tradição dos fariseus. É bem verdade. Mas é verdade também que São Paulo mandou “Guardai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta” (II Thess. II, 14).
Portanto, havia uma tradição boa que não era a que Cristo condenara. Então, onde fica sua condenação de toda tradição? Você só poderá condenar a Tradição se condenar o que escreveu São Paulo na Bíblia!!! Na Bíblia que todo protestante desrespeita, pois que só aceita alguns versículos dela, e recusa outros que não lhes convêm. Diga-me, Macedo, qual é a tradição que São Paulo recomenda guardar e que você guarda?
Ou você não guarda nenhuma tradição? Então como é que você diz que aceita só a Bíblia, quando você não faz o que a Escritura manda, na II Epístola aos Tessalonicenses? A tradição que Cristo condena nos fariseus não era a Tradição verdadeira, e sim uma falsa tradição. Cristo não poderia ter condenado a tradição verdadeira, porque, senão, a própria Bíblia estaria condenada. Pois como se conheciam quais eram os livros revelados por Deus, e que, pouco a pouco, no decorrer dos séculos, constituiram a Escritura Sagrada, senão pela tradição? A tradição que Cristo condenou foi outra.
Cristo condenou a tradição farisaica, elaborada secretamente (como mostra o capítulo VIII de Ezequiel), e que afirmava que os Mandamentos deveriam ser invertidos. Por isto Jesus disse no sermão da Montanha: “Não julgueis que Eu vim abolir a Lei” (Mt, V, 17). E, logo depois, Cristo condenou os que “ensinavam” a violar os mandamentos (Cfr. Mt V, 19). Pois então já havia entre os fariseus do tempo de Cristo quem esperava que o Messias iria abolir a Lei, e que era lícito violar os mandamentos, coisa que será ensinada explicitamente pela Cabala, no futuro. É a esta tradição gnóstica dos fariseus que se referem as palavras de Cristo.
De fato, essa tradição farisaica — tradição falsa — é que vai culminar na elaboração da Cabala, palavra que significa exatamente tradição, e que afirmaria a santidade do pecado. Conforme a Cabala, o mal teria origem na própria divindade oculta. Dizia ainda essa falsa tradição que o criador do mundo — que na Escritura aparece com o nome de Yahwé — seria o deus do mal. Este deus mau é que teria dado a Lei a Moisés.
Este ensinamento cabalístico e gnóstico é que transpareceu no pensamento de Lutero, quando o fundador do Protestantismo escreveu: “Moisés é um homem péssimo, servo do Deus do mal”. (Lutero Tischredden — “Conversas à Mesa” , n* apud Franz Funck Brentano, Martinho Lutero, ed. p. ) Ou ainda: “Todos os mandamentos devem ser abolidos. São mandamentos de Satanás” (Lutero Tischredden, — Conversas à Mesa, apud F. F. Brentano, op cit. p. ).
Se você quiser mais algumas afirmações de Lutero contra toda a moral, veja mais estas:
“A lei não pode dar senão a morte. Ela não é boa nem útil, mas simplesmente nociva. No seu fundo, ela não é senão morte e veneno” (Dictionnaire de Théologie Catholique, “Luther”, p. 1242).
“Quanto a Moisés, tende-o por suspeito, como o pior dos heréticos, um homem excomungado e danado, que é pior ainda que o próprio diabo; é o inimigo do Senhor Jesus Cristo” (Rohrbacher, Histoire Universelle de l”Église Catholique, tome XII, 4eme ed, Gaume Freres et J. Duprey Ed., Paris, 1866, pag. 147).
“Não aceitamos Moisés, ele só é bom para os judeus; não nos foi enviado por Deus” (Propos de Table no. 356, Funk Brentano, Lutero, pág. 190).
“Se te falam de Moisés para te constranger a aceitar-lhe os mandamentos, responde-lhes atrevidamente: Vai falar de teu Moisés aos judeus! Não sou judeu, deixe-me em paz!” (F.Brentano, pág. 190).
Daí Lutero recomendar o pecado em seu princípio fundamental: “Crê firmemente, e peca muitas vezes”. Quando se nega a Tradição Apostólica — ordenada por São Paulo — se acaba caindo na tradição gnóstica e farisaica. É o que se conclui de suas objeções. A Tradição e a Sagrada Escritura são as duas fontes da Revelação cuja guarda Jesus Cristo confiou à Igreja, e deu somente a Pedro e aos seus sucessores — os Papas — o poder de interpretar.
É ISSO MESMO RENATO, MAS A LEI DE MOISES ELA É PURA, BOA E SANTA, MAS TB DIZ EM HEBREUS 7,18 E 19 FOI REVOGADA POR CAUSA DA SUA FRAQUEZA E INUTILIDADE, POIS A LEI NUNCA APERFEIÇOU COISA ALGUMA; HB 8,7 PORQUE SE AQUELA PRIMEIRA ALIANÇA TIVESSE SIDO SEM DEFEITO , DE MANEIRA ALGUMA ESTARIA LUGAR PARA UMA SEGUNDA..,
O AP. CHAMA EM 2CORITHIOS 3,7 E 9 A LEI DE MINISTERIO DE MORTE E CONDENACAO;.,
ROMANOS 3,20 POR ISSO NENHUMA CARNE SERÁ JUSTIFICADA DIANTE DELE PELAS OBRAS DA LEI, PORQUE PELA LEI VEM O CONHECIMENTO DO PECADO;
ROMANOS 4,15 PORQUE A LEI OPERA A IRA, PORQUE ONDE NAO HÁ LEI NAO HÁ TRANSGRESSAO;
ROMANOS 4,13 POR QUE ATÉ A LEI ESTAVA O PECADO NO MUNDO , MAS O PECADO NAO É IMPUTADO NAO HAVENDO LEI;
1 CORINTIOS 15,56 O AGUILHAO DA MORTE É O PECADO E A FORÇA DO PECADO É A LEI..
GRAÇA E PAZ
Vou mais além, Jesus já não é mais suficiente para os crentes. São tantas campanhas de orações estranhas, são tantos óleos com unções diferenciadas, são toalhinhas sê tu uma bênção, rosa ungida, sal grosso, descarrego, simpatias, água do mar da Galíleia, Terra de Israel.
Painéis com carteira de trabalho, fotos, para encontrar pessoas desaparecidas, peças de roupa.
Tudo isto me faz pensar como Jesus fazia para abrir uma porta de emprego antes de 1960, quando ainda não havia a carteira de trabalho. Como Jesus achava uma pessoa se Ele não sabia como era o rosto da pessoa, já que não havia uma foto.
Tenho certeza que sua Igreja tem de tudo isto, além dos bancos de veludo, do ar condicionado e dos instrumentos musicais e projetores.
A pergunta é tem solução?
Creio que sim a partir do momento que você colocar Jesus como único e suficiente na sua vida e acabar com estas heresias dentro das Igrejas, varrer todas as mandingas e patuás você verá que Bancos adornados, púlpito iluminado de sua igreja, projetores,são os menores males que ela prática.