Teólogo aponta o ‘esfriamento’ das igrejas evangélicas no Brasil e critica teologia da prosperidade em seu livro
O novo livro de Augustus Nicodemos “O culto segundo Deus – A mensagem de Malaquias para a igreja de hoje” tem sido visto como uma “espada afiada” para ajudar a identificar e revelar um esfriamento nas igrejas evangélicas do Brasil.
Nicodemus, que é teólogo e pastor presbiteriano, aborda em seu livro princípios relativos à adoração a Deus. Ele expõe através de seu livro os problemas expostos pelo profeta Malaquias e compara com os da igreja brasileira nos dias de hoje.
De acordo com Nicodemus, a profecia de Malaquias foi proferida e registrada em um contexto muito parecido com o que os evangélicos vivem hoje no Brasil, no qual adorar a Deus parece não fazer diferença visível na vida dos que o buscam constantemente nos locais de culto.
“Ao longo da história, nem sempre ficou claro para os cristãos o privilégio que têm de adorar a Deus, ser-lhe leal e fazer sua vontade. Qual é o proveito de servir a Deus, cultuá-lo e dedicar tempo para honrá-lo?”
O teólogo faz uma analogia entre o povo de Israel e os atuais cristãos brasileiros. Para ele, alguns setores da igreja evangélica, especialmente nas igrejas chamadas de missão ou históricas, estão passando por um período de esfriamento.
Nicodemus aborda a questão que muitos debatem atualmente sobre a “problemática” teologia da prosperidade. Ele compara o questionamento do amor de Deus pelo povo, que era muitas vezes medido por meio de coisas materiais e de sua situação financeira.
“Na época de Malaquias, o povo de Deus passava por uma grande crise econômico e financeira (…). O povo então começou a questionar a Deus se de fato Deus amava os judeus, como Malaquias dizia. Este questionamento decorria do fato que eles estavam medindo o amor de Deus pela prosperidade financeira, como as igrejas neopentecostais da teologia da prosperidade ensinam hoje o povo a fazer.”
Nicodemus acredita que por causa da influência da teologia da prosperidade, muitos “evangélicos” só enxergam a Deus nas bênçãos materiais e como resultado, quando as mesmas faltam, questionam o amor de Deus e deixam as igrejas.
Para ele, a teologia da prosperidade é uma heresia, e, portanto quem a adota e ensina, não pode ser considerado como enviado de Deus para abençoar o povo.
O problema da teologia da prosperidade, explica ele, é que a melhoria financeira é colocada como o alvo principal do Evangelho e do relacionamento da pessoa com Deus, sendo Deus apresentado como aquele que pode resolver todos os problemas financeiros e de saúde se tão somente as pessoas contribuírem sacrificialmente para a igreja.
“O maior problema das pessoas não é financeiro, mas espiritual e isto fica em segundo plano na teologia neopentecostal”.
O livro, que praticamente já esgotou a primeira edição com menos de dois meses de publicação, também aborda o desânimo do povo, o desinteresse dos pastores, a desobediência aos princípios de culto e a falta de coerência entre a vida e a adoração a Deus.
***
Fonte: Christianpost. Divulgação: Púlpito Cristão.
Excelente !
Nos perguntamos o que “A Porta Estreita” que Jesus nos fala, tem a ver com o nosso tempo.(??)…
Talvez, tal abordagem, seja uma relacao direta ‘a este tema.
Servir a Cristo, apenas por ama’-lo (e mais nada)!
Grande Avivamento ou grande esfriamento?
Há lideres que ousam a afirma que: “– esta havendo um grande avivamento no Brasil…”
Pensando bem, esta sim.
Num culto que o pastor fala “- Jesus esta aqui! E com ele vem vitória, cura, porta de emprego, libertação…”
A igreja responde: “GLORIA A DEUS”; “ALELUIA”; – Pulos, gritos, palmas, línguas estranhas, unção sobrenatural, profecia e etc.
Infelizmente isso que é avivamento hoje.
Cadê os crentes que davam a vida para a conversão de muitos?
Cadê aqueles que são VERDADEIRAMENTE perseguidos por ser cristão?
Cadê aqueles que faziam de tudo para alcançar almas?
Será que essa parte do cristianismo virou amortamento, pois afinal, o avivamento de hoje nada tem haver com morte e quando eu falo de morte é a morte para o pecado, para o egocentrismo ou até mesmo a morte corporal para gerar vida nos outros.
Se o Deus que criou tudo é quem nos protege, então por que há tanto medo?
Se nós somos o templo do Espírito Santo por que há tantas paredes?
Isto é para mim e para você,
A cracolândia esta cheia; a cada dia inventam uma seita para falar a respeito de Deus; cada dia o mundo esta migrando para a igreja…
E o que nós estamos fazendo?
Lendo as cartas Paulinas e achando bonitas?
“Sede meus imitadores, como também eu de Cristo.”
1 Coríntios 11:1
Que Deus nos guarde desse esfriamento e nos encontre conforme Sua vontade, para nos utilizar como instrumentos vivos a proclamar a verdade…
“A conversão tira o crente do mundo, a santificação tira o mundo do crente” Jonh Wesley
A paz!
Mais um livro de heresias do papa evangelico.
Ele fala contra a teoria da prosperidade como se ele não a praticasse. Aff.
E outra; Malaquias trata direto com os sacerdotes corruptos e não o povo.
…
Agora, ó sacerdotes, este mandamento e para vós.
Malaquias 2:1 (…)
Roubará o homem a Deus? Todavia vós me roubais, e dizeis: Em que te roubamos? Nos dízimos e nas ofertas alçadas
Malaquias 3:8
– Sabe o que é dizimos e ofertas alçada??????
Tenho certeza que não pois estes mercenários não ensinam nada, só ensinam a mentira.
- Dizimos e ofertas alçadas quer dizer recolhidas, entregues. E se foram entregues, quem estava roubando??? R: os sacerdotes. Os dizimos e ofertas eram alimentos para suprir as nescessidades dos Levitas pois não tinham herança na terra e também para alimentar as viuvas, orfãos e estrangeiros peregrinos. Mandamento da lei! Não deve ser mais praticado!
Cara, tua soberba te afunda mano.
Como tu acusas o cara assim na lata?
É pouco óleo pra uma só cara!
Se teus olhos forem bons, todo teu corpo será luz. Mas teus olhos, tua língua, tua alma tá precisando de paz, de amor.
Que Deus te console!
Misael,
é isso ai. Quem fala a verdade é mentiroso e quem fala a mentira é verdadeiro. É bem o que eles lhe ensinam.
Se falei mentira prove.
Quem tem que provar a verdade é vc cara. A acusação foi sua. Mostre que o Nicodemus vive a Teologia da Prosperidade. Aguardo os pontos de acusação…(?????)
Sinceramente, o que é verdade a não ser a palavra de Deus nos dias de hoje?
Por um lado eu entendo a ira do irmão que se encontra revoltado com a situação do evangelho na atualidade.
Por outro, eu levo nos a fazer uma analize de quem se encontra correto na luz da verdade…
“E por que atentas tu no argueiro que está no olho de teu irmão, e não reparas na trave que está no teu próprio olho?
Ou como podes dizer a teu irmão: Irmão, deixa-me tirar o argueiro que está no teu olho, não atentando tu mesmo na trave que está no teu olho? Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então verás bem para tirar o argueiro que está no olho de teu irmão.
Porque não há boa árvore que dê mau fruto, nem má árvore que dê bom fruto.
Porque cada árvore se conhece pelo seu próprio fruto; pois não se colhem figos dos espinheiros, nem se vindimam uvas dos abrolhos.
O homem bom, do bom tesouro do seu coração tira o bem, e o homem mau, do mau tesouro do seu coração tira o mal, porque da abundância do seu coração fala a boca.
E por que me chamais, Senhor, Senhor, e não fazeis o que eu digo?”
Lucas 6:41-46
Aguardando ansioso as “provas” do Adilson…
Misael,
perguntei se eu estava errado sobre Malaquias.
Mas, vamos então as provas sobre o Nicodemos:
– UM DOS PRINCÍPIOS DA TEOLOGIA DA PROSPERIDADE É DIZER QUE SE VC NÃO DER DINHEIRO (OFERTAS E DIZIMOS) PARA DEUS VC SERÁ AMALDIÇOADO; OU SEJA, VC NÃO SERÁ PRÓSPERO.
1 – Já mostrei no outro comentário que no livro de Malaquias quem roubava os dizímos e as ofertas ALÇADAS ( aliança de Levi) eram os SACERDOTES. O teólogo Nicodemos diz que era o povo. Pergunto ele não sabe ler?
2 – Assista este video e veja se estou mentindo: http://www.youtube.com/watch?v=uWXy2Yzc3M0
4 – No video o teólogo diz claramente que quando a situação financeira aperta se corta o dizímo e então vc esta roubando à Deus ( conta uma histórinha pra disfarsar).
5 – No min. 5:12 o nicodemos diz também que os que vão na igreja e não dão dinheiro são impios pois estão desobedecendo. (impio é quem não tem piedade para com o próximo). E logo em seguida ele julga as pessoas que estão na praia como impios. (isto é julgar)
6 – No min. 6:53 do video ele insinua que hávia dizímo de dinheiro. Nunca ouve dízimo de dinheiro!
7 – depois ele fala um monte de mentiras dizendo que o pastor é digno de dobrado honorario e etc. ( as ofertas no NT é para os pobres e nescessitados, isto é claro).
8 – No min. 8:53 do video ele diz que vc tem que dar diacordo com o que vc ganha. ( a palavra diz que é de acordo com o que o seu coração propuser e é para os pobres)
9 – Depois ele diz que na Europa todo mundo é rico e 5% ta bom.
10 – E para finalizar a teologia da prosperidade dele, no min. 12: 20 do video ele dissimula dizendo que se vc não der 10% vc não será amaldiçoado mas se vc não der proporcionalmente ao que vc ganha vc será RIPADO, ou seja: amaldiçoado.
QUER MAIS PROVAS????
Duas coisas que te perturbam é a ideia de igreja (instituição) e dízimo. Já entendi mano.
1) Concordo plenamente com vc que igreja é gente, mas não abomino as igrejas (templos). Elas podem funcionar sadiamente enquanto compreendidas como locais de reunião.
2) Sobre Nicodemus, vc o joga no mesmo patamar do Macedo, Malafaia e Cia.Discordo totalmente contigo. Nicodemus não passa nem por perto de pregar teologia da prosperidade. (O que te intriga é ele defender o dízimo, mas isso não é ponto generalizador que joga o cara no patamar que vc o tratou)
Ele explica bem direitinho a questao entre dízimo e obediência.
Acho irrelevante discutir dízimo. Talvez o que me incomode seja o simples fato de continuarmos a usar esta palavra. Na Nova Aliança a Graça de Deus nos pedagogiza sermos doadores como um todo. Os 10% é fichinha. Quem ama a Deus contribui a todo instante, em todas as áreas, e inclusive financeira. ELe doa ao vizinho, ao parente, ao carente, a igreja…Ele vive em adoração cujo dinheiro não há apego. Portanto, quem de fato é cristão verdadeiro não perde tempo de barganha em 10% para A ou B. O doar é um culto constante. Por isso Nicodemus no fim ratifica que dízimo não é uma Lei no DT, mas chama de costume. Eu o compreendi, e não por mais que eu deseje que isso se apresente de forma diferente, não vejo gravidade a ponto de vê-lo como um “Papa Evangélico”.
Paz e Luz
Misael,
sua resposta é igual a dos seguidores do Malafaia e do Macedo. Não tem diferença nenhuma quando vc os acusa e um de seus seguidores vem aqui defende-los. Reveja neste post em que vc chama um deles de porco:
http://www.pulpitocristao.com/2012/07/a-igreja-universal-e-odiada-por-ensinar-o-povo-a-pensar-afirma-bispo-macedo/
Não sou eu que jogo o Nicodemos no mesmo patamar do Malafaia, Macedo e cia. O próprio Nicodemos é que se joga e mergulha neste circo. Vc é que não quer ver.
Não estou discutindo sobre o dízimo, estou apontando a pedição de dinheiro e as mentiras que são contadas para arrecadar mais e mais.
Ele diz claramente que quem é pobre tem que pagar 10% no minimo e quem é rico ( Europeus) paga só 5% que tá bom. Em outro texto o Nicodemos diz que vc tem que levar todo o dizímo pra ele e NÃO deve usar o dízimo para ajudar ninguem pois é somente para Deus. E depois diz que ele ( o Nicodemos) que ele usa o dízimos recolhidos para ajudar sua familia e amigos. ( quer dizer que o deus que vc dá dinheiro se chama Nicodemos) Ele dissimula totalmente ( vamos chamar ele de outro nome e pronto, está tudo certo,neh?)
( ” Se vc não der Deus vai te ripar” ) Se isto não é teoria da prosperidade o que é então?
Pense, pense e pense.
Teologia da prosperidade a grosso modo é barganha de plantar dinheiro em prol de colher bençãos financeiras. Nunca vi Nicodemus dizer isso em seu discurso.
Sua abordagem sobre dízimo parte na lógica da obediência, e isso serve para as outras áreas da vida cristã. Obedecer a Deus é se doar como um todo, até financeiramente. Se ninguém se doa, desobedece, logo será um transgressor de DEus. Na Nova Aliança a coisa é mais séria. Deixar o dízimo em voga seria (ou é) uma tradição favorável aos religiosos que só gostam de doar míseros 10% do que gozam.
Olha,em várias passagens ele (Nicodemus) até não vê necessidade de chamar a doação de dízimo: “chame de qualquer coisa” disse ele, contanto que a piedade e desejo voluntário de contribuir seja presente.
O grande problema é que a maioria dos cristãos são inadimplentes na vida financeira, muitos têm nome sujo no SPC, SERASA, estes certamente não ajudarão com uma moeda a igreja em que se reunem ou os próximos da vida; muitos deleitam-se em suas casas de luxo, carros e ignorar o “ajudar” ao próximo; outros caem na rede da teologia da prosperidade dando mais querendo receber lucros de Deus, enfim.
Agora eu lhe pergunto: o que fazia a igreja primitiva? Vc faz como estes? (Que Deus tenha misericórdia de mim e de vc cara)
Como pode alguém olhar o exemplo de Cristo, e não querer a ajudar (também financeiramente) a quem quer que seja (pessoa, comunidade, igreja que pertence).
Se vc ajuda, se doa, doa, vc faz mais que dizimar. Portanto saberei que não és fraco na fé, estarás entao a quilômetros da Lei. Desta feita, deixai que os outros que não têm pleno conhecimento da Graça, contribuíam com pouco.
Eu particularmente não dizimo. Não coloco na ponta do lápis se é 10, 12 ou 20%, eu entendo o doar-se como prática de vida, portanto quando alguém vem falar sobre dízimo, já tenho isso resolvido cara. Doar o Dízimo é muito pouco pra quem recebeu a eternidade de Graça.
Se sua guerra é contra a grafia “Dízimo” eu posso até te entender, mas se queres acusar um sistema, uma conspiração, ou ladrões, procuras separar bem os lobos das ovelhas.
Paz de Cristo
Misael,
as pessoas chamadas pelo Salvador no início da propagação do evangelho seguiam o ensinamento claro do Salvador e dos discípulos, que consiste em ajudar aos necessitados. Ninguém deu dinheiro algum para se construir ou mantiver um templo.
Ajude sim, aos necessitados e pobres; eles estão em toda a parte e precisam de ajuda. A dita “igreja” só quer pompa, fazer cerimônias e festas (tudo pra te manter na instituição) estão muito longe do Evangelho segundo a piedade. Piedade é ajudar ao próximo. É ter compaixão dos necessitados. Não tem nada a ver com ato religioso.
Naquele grande Dia, a pergunta será: Senhor, quando fizemos isto para ti, quando o vimos nu e com fome e preso e maltratado… Então, o Salvador dirá: quando fizestes a um destes pequeninos a mim o fizeste…
Talvez alguns dirão: Mestre, nós demos dinheiro para um homem que dizia que ia ajudar aos pobres e necessitados, e que era seu representante, nós temos certeza que ele o fez… Será que vai colar?
Adilson
E seu eu te disser que já ví muitas igrejas onde os pobres são realmente ajudados.
você acredita realmente que todos os pastores de “igrejas institucionais” são Macedos roubando o povo~, e que todos eles ficam com a parte do leão e dão migalhas para os pobres. Ocorre que:
1. Você está errado, porque eu já conheci muitos pastores de perto, vi que muitos ganham um salário modesto e a grana é realmente toda usada para os fins declarados, outros ganham só ajuda de custo, outros que trabalham de graça e se sustentam com seus empregos. Aparentemente, todos os pastores que você conheceu eram ladrões, mas isso é problema seu.
2. Apesar de você não ter condições de saber toda a verdade sobre todos os pastores do mundo, você julga a todos, tornando-se culpado de julgamento precipítado.
3. E no dia do juizo, como ficarão aqueles que emitiram juizos precipitados?
Renato,
Vc não entende que há somente um pastor? Os outros não são pastores. A palavra que traduziram por pastor é guia. Quando é de interesse do sistema religioso eles colocam como “pastor” e quando não é do interesse deles eles colocam como “guia”. A palavra é a mesma. O Salvador não deixou ninguem na função que é dele! Ele simplesmente pede para que sejam guiados à Ele. Ele é o pastor, todos os outros são falsos, não são pastores de nada e não levam as pessoas a Deus. Levam elas para o sistema religioso mas nunca para Deus. (sem excessão).
Leia João 10 inteiro.
“Tenho ainda outras ovelhas que não são deste aprisco; a essas também me importa conduzir, e elas ouvirão a minha voz; e haverá um rebanho e um pastor.
João 10:16″
Concordo plenamente com você, Adilson! Excelente comentário. Sabemos que para compreender bem um texto é necessário analisar o contexto e infelizmente muitos esquecem de verificá-lo.
concordo com vc em td ok sobre igreja instituiçao igreja templos ok sobre a mentira sobre o dizimo que dizimo nunka foi dinheiro ok qd m veio essa revelaçao estudei ate o entendimento sobre essa mentira q esta enriquecendo os pastores os lideres religiosos hoje nas igrejas evangelicas ok fui chamado pelo lider da igreja onde congregava e ele com mais duas testemunhas tentou m colocar na parede e disse se continuasse com isso ele iria me expulsar dessa congregaçao ainda vou por la essa igreja e na visao celular ok gosto d ir nas celulas mas so digo amem com akilo q a biblia aprova ou fala ok olha qd vou a essa igreja sou visto como um louco como um pecador preciso de ajuda ok
preciso de mais conteudos sobre essa mentira q esta se alastrando como verdade, de dizimo na graça. fik na paz ok
NAO FIQUEM SE GLADIANDO TODA HORA , EXPOEM A VERDADE SEM OFENSAS MAS NO AMOR, SE QUEREM ACREDITAR OU NAO, NAO SE INCOMODEM,
AGORA ,POR FAVOR TODA HORA CULPAR A TEOLOGIA DA PROSPERIDADE QUE TB NAO PRESTA, TÁ INCHENDO.;,
A IGREJA DE HOJE TEM QUE ABRIR A MENTE E ENTENDER QUE ELA ANDA COM 2 ALIANÇA, A DO SINAI E A DO CALVARIO, E ISSO É O QUE TRAZ ESFRIAMENTO
TEMOS QUE IR NA FONTE DO PROBLEMA E NAO NO FRUTO DO PROBLEMA,.JESUS E OS APOSTOLO LUTARAM NAO PARA O MACONHEIRO OU CACHACEIRO MAS CONTRA AQUELES QUE TAVAM NAS CADEIRAS DE MOISES(FARISEUS);.
NAO PODEMOS VIVER COM FERMENTO DOS FARISEUS,. OU SEJA VOU FAZER PARA SER OU PARA TER OU PARA SER ACEITO,. NO EVANGELHO CRISTO É QUE FEZ TODA A OBRA.;
POIS TUDO É DELE, PARA ELE E POR ELE,. MOISES DISSE QUE VIRIA UM PROFETA SEMELHANTE A ELE (QUE FARIA UMA ALIANÇA TB) A ELE OUVI EM TUDO (NAO METADE),.A IGREJA DE HOJE OUVE METADE JESUS METADE MOISES,. E AINDA PERGUNTA POR QUE ESTA FRIA;.,
O VERDADEIRO EVANGELHO NAO É O DA MISTURA MAS O QUE CRISTO DEIXOU PARA OS APOSTOLOS E PARA NOS
GRAÇA E PAZ
Aleluia!!!!
ESTOU CONTIGO IRMÃO!!!
Um dos maus que ha nos dias de hoje é que queremos pegar a espada da justiça (a palavra de Deus) para ferir os outros e não faze-los pensar se estão errados ou não me diante o espirito santo…
Uma coisa eu falo, não é a força de nossos braços, ou a estupidesa de nossas palavras que iram gerar arrependimento mais sim o Amor!
Você é só mais um que comete erros crassos de lógica ao inverter o ônus da prova.
Lamentável!
Adilson, compartilho com seu cansaço de tantas heresias e “Papas evangélicos”. Gostaria que você atentasse que o Antognoni, o Leonardo, o Augusto, e tantos outros aqui do blog combatem a teologia da prosperidade. Adilson, não sou contra você ter uma opinião contrária, por favor isto é democrático e eu respeito, mas por favor leia o livro primeiro, faça argumentação baseada na obra e não em suposições. Não sei se você vai me responder, se o fizer faça com mansidão da forma que o Senhor ensinou, quem combate as mesmas coisas devem se unir, “E, se uma casa se dividir contra si mesma, tal casa não pode subsistir” Mc 3.25. Vamos nos unir meu irmão, com choque de idéias sim, mas com muito amor. Um abraço.
Em Cristo
Gilberto
Olá amigo,
nunca dúvidei que os mentores deste blog tem boas intensões. Apenas acho que estão enganados pelo sistema religioso e tento de certa forma mostrar os erros do sistema. Muitas vezes não sou compreendido pois o sistema é muito mentiroso e complexo e as vezes para mostrar a verdade de algo é preciso mostrar muitos pontos.
Eu até leria o livro se ele fosse gratuito. Como não é, falei sobre o que o blog informa. Hoje temos a internet, então não há lógica de não publicar em PDF gratuitamente algo que se julga que é para pregar o Evangelho. (Dai de graça o que de graça recebestes…, lembra?). Leia meu comentário acima e se estiver errado, por favor me indique o erro.
O tal livro é desnecessário,pois todo mundo já sabe disso!De fato a tal teologia da prosperidade é um logro “conto do pastor”(vigário é na católica).Nós como cristãos temos que depositar o dízimo em obras sociais que sejam verdadeiras.Deixar este dinheiro nas mãos destes canalhas é burrice.pode-se também sustentar missionários genuínos,mas tem que procurar.Do mesmo jeito que roupas sensuais provocam tentação,o dinheiro também.Vamos livrar os “irmões”(craro!)desta tentação não entregando-lhes o tão desejado maná celestial que pra eles cai do céu,mas pra nós é fruto de suor!a paz!!
Na verdade, a crise do povo era de ordem moral e isso acarretou outras consequências.
Para se entender melhor a mensagem de Malaquias, faz-se necessário conhecer o livro de Neemias, pois ambos foram contemporâneos. Neemias retrata muito bem o que acontecia na comunidade judaica naquele tempo, onde, entre outras mazelas, os sacerdotes haviam se divorciado de suas esposas e casado com mulheres estrangeiras, trazendo um grande mal para o povo judeu. Em razão do relaxamento dos sacerdotes com as suas responsabilidades, o povo também seguiu o mesmo caminho de devassidão, porque não viam nos sacerdotes exemplos que pudessem observar e seguir. “Porque os lábios do sacerdote devem guardar o conhecimento, e da sua boca devem os homens buscar a lei porque ele é o mensageiro do SENHOR dos Exércitos.” (Malaquias 2:7).
Em Neemias 13, obser
vamos o sacerdote Eliasibe se aparentando com o amonita Tobias, quando deu sua filha em casamento a este. E, como se não bastasse esse descumprimento da lei de Moisés em relação a proibição de casamentos com estrangeiro, Eliasibe preparou uma câmara no templo, onde se julga ser a casa do tesouro, e põe alí sua filha e genro para habitarem e coabitarem. Resultado, os dizimos e as ofertas que alí eram lançados para mantimento da casa do Senhor, passaram a ser devorados por Tobias e seu sogro. Isso resultou noutro problema, pois os levitas que assistiam na casa do Senhor (Templo judeu) foram obrigados a procurarem trabalho para não morrerem de fome, uma vez que os dizimos e as ofertas eram administrados pelo sacerdote e seu genro estrangeiro e não sobrava nada para os levitas, nem para os órfãos e as viúvas. Por isso Deus se sentiu roubado.
Além disso, os portões de Jerusalém passaram a ser abertos em dia de sábado, que era o dia sagrado e alí os cambistas vendiam suas mercadorias violando o mandamento do sábado.
Se a igreja está fria, conforme o modelo dos israelitas no tempo de Malaquias, a culpa é dos líderes que a exemplo dos sacerdotes judeus, relaxaram com a doutrina e o zelo pela causa do Senhor.
A igreja precisa de homens como Neemias e Deus está levantando muitos, podem acreditar nisso.
Amigo,
parabéns! Seu comentário é muito bom e bem embasado.
Gostaria de trocar e-mail. Segue o meu:
seguirocaminho@ig.com.br
Se mais alguem quizer pode me enviar um e-mail.
Seu Nicodemus é um ancião e como tal merece meu carinho, além disso é um homem culto e experiente, mas vendo o video (que já havia visto) citado no texto mais acima, me chama a atenção quando ele diz que, “quem não der o dizimo, ou para não rotular assim, mas quem não contribuir com a igreja será ripado, e faz um gesto como se Deus fosse dar uma coça na gente.
Bem, ele diz, “voce tem que colaborar para o sustento da casa de Deus, 10% é uma proporção que voce encontra no velho testamento, faz parte da lei cerimonial (quando antes ele havia dito que faz parte da aliança de Deus)mas é um referencial que Deus aprovou no antigo testamento,
Ele pode ser adotado pela igreja não como lei (sendo que antes ele fazia parte da lei, e sem nenhum indicativo ele passou a fazer parte de qualquer outra forma)
continunando ele diz, mas como referencia,
E voce não vai ser amaldiçoado por Deus se voce não der 10%, voce vai ser ripado se voce não der, for mão de vaca e não der proporcionalmente, ai sim, ai Deus vem em cima de você, pode ter certeza disso, mas não por causa de 10%.
Há uma incoerencia nessa fala, pois se voce não vai ser amaldiçoado por Deus se não der 10%, como poder ser amaldiçoado se não der proporcionalmente? Como se pode medir proporcionalidade sem um parametro comum? Nâo tem como!
Na fala “se voce for mão de vaca”(…) ai Deus vai em cima de voce”. Outra incoerencia, pois o mão de vaca, pode ser mão de vaca desde que não seja mão de vaca com a igreja? Deus não ripa o mão de vaca dizimista, mas ripa o mão de vaca não dizimista ou contribuinte ou seja lá o que for, isso não soa estranho? Pois tem um montão de mãos de vaca que são bons dizimistas, dividas?
No tempo da graça,devemos ofertar voluntariamente, para ajudar os necessitados, que fazem parte do nosso grupo.Não precisamos de templos físicos para sustentar, pois “nós” somos o templo de Deus.O dízimo não é mais necessário, pois fazia parte da lei, e se cumprirmos uma só parte da lei, seremos justificados por ela e não pela graça.
Todos aqueles, pois, que são das obras da lei estão debaixo da maldição; porque está escrito: Maldito todo aquele que não permanecer em todas as coisas que estão escritas no livro da lei, para fazê-las. Gálatas 3:10
Porque o fim da lei é Cristo para justiça de todo aquele que crê. Romanos 10:4
Eu não compartilho da opinião que seu Nicodemus é um divulgador do evangelho da prosperidade, mas seus livro e falas dão a entender que ele faz uma interpretação não libertaria, pelo contrário, lança mão de parametros de bases fortemente legalistas apesar de agregar salpicos de novo testamento.
A fidelidade financeira para com a igreja acima de qualquer coisa é tão equivocada quanto o evengelho da prosperidade. Cristão misericordioso é cristão misericordioso, afinal muitas das vezes há urgencias moiores que o caixa da igreja.
Não sei com relação ao livro, mas com relação à palestra o sr. Nicodemus se perde totalmente em vários pontos. Quando chega no dízimo então, é um verdadeiro “samba do crioulo doido”.
Em determinado momento, ele critica aquele que por uma eventual crise financeira deixa de dar a “parte de Deus” – que segundo ele é aquela que se entrega na igreja -, quando na verdade tal situação deveria ser objeto de ajuda e não de crítica.
Se alguém está passando por dificuldades materiais, deveríamos nos perguntar o que podemos fazer por ela, e não criticá-la quando à parte que ela supostamente deva a Deus.
Porém, o sr. Nicodemus, em defesa da “parte de Deus”, inverte os valores nesse caso.
No que diz respeito ao dízimo ser “fichinha”, eu só poderia dizê-lo apenas com relação a mim. Não creio que seja justo eu dizer que o dízimo seja fichinha para um pai de família que sustente 4 ou 5 filhos com um ou dois salários mínimos. Independente disto, ele está livre para doar 10% ou mais, se desejar.
O que falta ao sr. Nicodemus é um pouco de noção dos princípios que regem o direito tributário. Isso evitaria ele falar certas incongruências sobre o tema dízimo.
Por exemplo, quando ele fala sobre o dar proporcionalmente, ele esquece que na atual realidade econômica o princípio da proporcionalidade somente é insuficiente quando o assunto é tributação.
Os próprios magistrados compreendem que é necessário o uso do princípio da progressividade em casos como o Imposto de Renda, por exemplo. Quanto maior a renda, maior a alíquota.
Outra coisa é dizer que o dízimo é um modelo que Deus aprovou sem dar maiores explicações sobre como ele foi implantado, e quem teve autorização de Deus para implantar esse modelo em Israel.
Moisés, antes de receber a ordem de Deus para implantar o modelo do dízimo ao povo de Israel, ele recebeu a ordem de Deus para libertar o povo do Egito, levá-lo até Canaã e lá garantir uma justa distribuição da terra. E o dízimo seria retirado justamente do que a terra produzisse em produtos agropecuários. Além disso, haviam ordens claras sobre como o dízimo seria utilizado:
Por 2 anos o próprio dizimista e sua família comeriam do dízimo em um grande banquete em Jerusalém, (podendo ele convidar quem desejasse) e de 3 em 3 anos ele o distribuiria por inteiro entre o órfão, o estrangeiro, a viúva e o levita.
Além disso, o modelo do dízimo só foi de fato implantado após a posse e distribuição da terra (Deut. 12).
Esse é o modelo aprovado por Deus. Qualquer um que mencione o dízimo como um modelo aprovado por Deus deve apresentá-lo por completo, sem omitir nem um jota nem um til.
E qualquer um que queira sugerí-lo de forma coletiva a terceiros deveria fazer no mínimo o mesmo que Moisés fez ao povo hebreu. Afinal de contas, Moisés fez a parte que lhe cabia fazer antes de estabelecer a lei ao povo.
Há muitas outras observações a serem feitas com relação à palestra (que provavelmente originou o livro), mas isso daria um outro livro.
Fico por aqui.
Abraço a todos.
Deus abençoe.
Grande irmão Paulo!!(não dá pra não brincar!)Satisfação em vê-lo!!Não vi video nenhum,procurei mas não achei.Por isso esperei pra saber mais pelos outros.Sinceramente,se esse homem falou e escreveu isto é melhor entregar o ministério!Este erro nem em escola dominical se permite!O fato de dinheiro ser o alvo de tanta hermenêutica(gostou?) me faz desconfiar desta piedade.Defender tal argumento é como defender batom na cueca.Não dá!!Só fechando os lhos pra não ver!Quando me vejo errado sou obrigado a aceitar a verdade,se não aceito,não posso mais discutir com verdade e transformo a verdade em opinião.Ora se se promulga a escritura como prumo ,como pode torcer as mesmas pra afirmar ponto de vista?será que vão se recusar a ver que o rei está nú? a paz!!
Muito bom e tal mas… só a teologia da prosperidade? por que esses tradicionais também não criticam com o mesmo afinco o liberalismo? talvez porque as igrejas deles estão justamente praticando isso. Vide, por exemplo, a igreja presbiteriana e o casamento homossexual.
Tsc tsc.
Shalom.
Eu sou totalmente contrário a teologia da prosperidade, porém acho importante observar que muitos que pregam contra, vivem no capitalismo selvagem. Muitos quando vão comprar um carro por exemplo não querem um veículo popular e sim importado, por que “filho de Deus” tem ter o melhor. vejo que há muita hipócrisia na igreja principalmente em nós ministros da palavra de Deus e por esse fato a igreja caíu no descredito povo. infelizmente a culpa não é dos e sim clero. feito está!
Então! Isso só irá se evidenciar quando a crise financeira alcançar o Brasil, que já dá sinais der aproximação. Muitos irão as ocorrerão as mais diversas denominações, sejam elas quais forem, e não encontrarão soluções imediatas, o quê, originará consequentemente,o descrétido, desânimo, desilusão,… piorando o já estado “falencial” da classe envangéĺica, vivendo seus últimos momentos de glamour pastoral. – “QUESTÕES DE DIFICULDADES FINANCEIRAs E ECONÔMICAS SEJAM EMPRESARIAIS OU PESSOAIS SÃO DE ORDEM DE POSTURA DISCIPLINARES” – Que o Senhor Jesus tem haver com isso? É preciso rever o modo de vida que leva – Com raras exceções, salvo aqueles que são vítima do sistema de injustiça institucional e membros de igrejas de ensino neotestamentário defeituoso, digo, perverso – ” O MAIOR CRÉDITO QUE UMA PESSOA PODE TER É ELA COLOCAR LIMITES EM SI MESMA” – Mera questão de disciplina – Isso a “pastorada” não ensina – Nunca houve na História um momento tão crítico doutrinariamente, em especial no Brasil, em que se devessemos e3studar as Sagradas Escrituras – “O DÍZIMO É BIBLICO, PORÉM NÃO É CRISTÃO – O APÓSOTOLO PAULO MENCIONA A CONTRIBUIÇÃO ESPONTÂNEA – DADA DE CORAÇÃO, DE FORO ÍNTIMO – SEM QUALQUER PARTICIPAÇÃO DE PASTOR” Amém! Até.
Doar para a igreja, para a obra, é um ato de amor, de compreensão das necessidades práticas e obejtivas de quem vive neste mundo. Nâo podemos usar de interpretações biblicas por conveniencia, nem pra um lado nem pra outro, assim como o evangelho da prosperidade têm base biblica, não contribuir para a obra também. A questão está na argumentação para os objetivos.
Se precisam de uma obra financeiramente estavel, precionam (com base biblica) se querem negocioar sua prosperidade, precionam, (com base biblica).
Se alguém disser que não precisa dizimar, contribuir ou ofertar, também o faz com base biblica, ora vamos, que biblia é essa? Que bagunça é essa?
Seu Nicodemus cita igreja se não me engano canadense, onde se da 5% porque a renda per capta é alta e a igreja já faz as contas da proporcionalidade para pagamento anual, pois sabe quanto cada um ganha etc, ora, isso é ingerencia, invasão de privacidade, a igreja estrapolando suas prerrogativas, e olha, (com base biblica).
Tudo isso acontece porque o evangelho é um produto, e os membros seus clientes cotistas. Há a priori uma distancia invisivel entre sacerdotes contemporaneos e frequentadores dso seus templos.
Quem está contribuindo com o esfriamento da igreja é a propria igreja, o evangelho da prosperidade é apenas mais um equivoco lamentavel, porém ele tem base biblica, a mesma que faz praticamente todos os pastores quando não tiram o pé do velho testamento, quando o usam para vitoria, para guerra, para vingança, para a revange e para a prosperidade ou garantia de uma igreja financeiramente estavel, e dai pra frente.
Jesus pregou o amor ao proximo com alta prioridade, assim fico imaginando o samaritano com a grana do dizimo no bolso e o cara caido no caminho, ai pergunto, o que ele deveria fazer, não roubar a Deus ou exercer misericordia com a grana?
Igreja não precisa de muita coisa, mas precisa de ter com descencia, precisa gastar seus recursos com sabedoria, com retidão, igrejas são locais de oração, de encontro, de momentos espirituais e acolhimento dos perdidos e desorientados. É obra que vem mais das mãos que do bolso.
Se não entendermos isso seria mais correto chamar nosso pai de abraão e nosso mestre de moises.
A distância entre os membros e o “clero” é causada pelo sistema de ensino (seminários), que cria uma quebra de continuidade na compreensão e vivência do evangelho.
Várias filosofias humanas e movimentos humanos tem duas vertentes doutrinárias. Uma externa, para os comuns(doutrina exotérica), outra para os do grupo dominante (doutrina esotérica). A doutrina cristã não assim, mas tem sido ensinada como se fosse.
Creio que é necessária certa erudição por parte dos pastores, e é necessário também que hajam ministros com uma erudição superior à média dos ministros, que sejam capazes de estudos profundos. Mas isso não implica na existência de seminários. Entenda bem, não estou difamando todos os professores dos seminários, vários dos quais são fiéis servos do Senhor, e fizeram um ótimo trabalho (embora outros sejam agentes infiltrados do reino das trevas). Critíco a estrutura. Aqueles que são bons mestres nos seminários seriam bons mestres dentro de um outro meio de ensino, mais funcional e mais bíblico. Por um bom tempo a Igreja viveu sem seminários, e tinha eruditos e mestres.
Misael
Gostaria muito de discutir melhor essa doutrina dos dízimos. Penso que a contribuição cristã tem sido mal interpretada por todos, inclusive pelos teólogos. Mas é difícil discutir as coisas com seriedade no ambiente internauta, que está cheio de difamadores, que dizem que os pastores das “igrejas institucionais” são todos uns Macedos. Eu gostaria de fazer sim críticas à doutrina padrão dos “dizimos” mas de forma inteligente e justa. Não quero fazer coro à multidão de difamadores.
Segundo o meu pensamento, a Igreja perdeu o norte há quase vinte séculos, quando aceitou acriticamente doutrinas filosóficas humanas, e desde então vem indo na mesma toada, apenas substituindo filosofias humanas “ultrapassadas” por outras que lhes seguem. Mas o pecado fundamental continua, que é julgar a doutrina de Cristo e dos apóstolos pelas filosofias humanas, quando deveria ser o contrário.
Desse pecado original, vem o distanciamento dos teólogos da compreensão do texto bíblico, que resulta em erros diversos. Pior: aqueles que criticam os erros, repetem sem perceber aquele mesmo erro fundamental, e se tornam rotos falando dos esfarrapados.
Quando os cristãos finalmente deixarem de se ensoberbecer contra os ramos naturais da Oliveira (que foram em grande parte quebrados, é verdade, mas mesmo assim a Palavra Santa condena aqueles que se ensoberbecem contra eles), finalmente terão condições de ler a Bíblia em seu contexto, por que não terão mais ódio contra os ramos naturais, e esse ódio cega.
Houve algum interesse nas últimas décadas pelo contexto judaico das escrituras, mas esse movimento na sua maior parte se desvirtuou. Muitas pessoas passaram a adotar símbolos judaicos e idolatra-los. Isso mostra que essas pessoas realmente não entenderam nada. O que falo é da busca da compreensão das Escrituras em seu contexto completo, despindo-a de eras de ideologias humanas nas nossas interpretações estúpidas.
Penso que se houver um amplo movimento de resgate do estudo das Escrituras no seus contexto, sem forçações de barra, os nossos olhos finalmente se abrirão, e doutrinas mal construídas cairão por sí sós, como castelos de cartas.
Como e de que forma crer em Deus! sou cristão e por muito tempo vaguei tentado encontrar uma resposta, era católico fui coronhinha,conheci o espiritismo,encontrei o evangelho me desviei,restaurei a minha fé.
E deixo uma pergunta para uma néria reflexição
Qual razão Deus fez o homem?
Para serem sua semelhança e imagem
Porem os homens contra a vontade Dele.
Transformam esta imagem e semelhança, no reflexo da inveja, maldade, falso moralismo, egoísmo, ganância,faças promessas de Deus
Sobre tudo!
O não compreender que Deus, não se reflete à imagem do homem…
.Mas! O homem não deixa o reflexo de Deus entrar em sua Alma.
E sempre havendo uma pergunta na mente de quem teme a Deus.
Somos nós filho de Deus?
Ou!
Criatura dele?
O que encontra dentro do tempo? ( Igreja )
Hoje posso dizer que dizimar é com se foce manter uma família, acredito que Deus não o explora, mais sim cobra o seu compromisso para com ele em manter sua casa com todas as paredes em pé.
Atribuir de forma a exigir mais do que é necessário manter casa do Senhor, para mim se tona heresia.
Eu congregava em uma igreja que somente havia ganancia dos meus lideres.
por tanto…
Depois de muito estudar e compreender a palavra percebi que somente devemos servir a Deus e ele mostrara como. Basta vc ter fé, confiar, compreender e viver a palavra.
Irmazinha, não é bem assim, mas quase assim.
O templo é importante, é referencia, é local, é grupo. Entendo como natural que tenhamos preocupação, uma vez membros, das demandas desse templo. No entanto é preciso que este grupo como um todo entenda que deve-se fazer o possivel dentro de uma realidade individual é coletiva.
Há muita forçação de barra. Eu sou desigrejado membro de uma igreja que qualquer reuniãozinha tem um gazofilacio, qualquer festinha tem que pagar, qualquer transporte tem que pagar, e a igreja ainda tem renda de negocios seculares. No entanto quando paralelamente frequentei um pequeno culto que um amigo realizava na garagem de sua casa para evangelizar o pessoal se seu bairro, e eu participei, sem que isso implica-se em deixar minha igreja e os cultos de domingo, foi motivo de conversa fiada. Enfim a igreja evangelica no geral é muito imatura, o crente é muito condicionado, fica dificil levar a serio questões serias num ambiente assim.
Misael, porque não consigo fazer citações na seguencia, sempre fica como texto individual?
IGREJA EVANGÉLICA NO BRA$IL É $Ó $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.
Espírito de Geazi purinho…
Todos estão completamente errados. Deixem que o senhor Nicodemos a ele mesmo se defenda.Quem fala o que não entende, tem de diante de Deus, ser responsabilizado.